Постановление № 1-491/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-491/2024

Дело № 1-491/2024

УИД 03RS0007-01-2024-010345-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гирфанова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом консультантом в магазине «Savage», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем:

< дата > в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин., ФИО2 находясь на своем рабочем месте в магазине «Savage», расположенном по адресу: ..., умышленно путем свободного доступа к пуфику примерочной ... тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro» имей код: ..., ..., стоимостью 84 787 руб. 02 коп., находящийся в силиконов чехле, с сим-картой ПАО «МТС», не представляющие материальной ценности для последней. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 причинила Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в размере 84787 руб. 02коп.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая возместила ей материальный вред, и претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Гирфанов М.А. ходатайства о прекращении уголовного дела поддержал.

Кроме того, подсудимая ФИО2 пояснила, что последствия прекращения дела в отношении нее по не реабилитирующему основанию понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что в случае прекращения дела не будет достигнуто целей уголовного наказания.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайств и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и примирилась с потерпевшей, загладив материальный вред, причиненный в результате преступления путем возврата последней сотового телефона.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и суд считает ходатайства потерпевшей и подсудимой подлежащими удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- фотографии коробки мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro» имей код: ..., ...; фотографию гарантийного чека; видеозапись на CD-диске с магазина «Savage»; копию детализации услуг связи «Т-Мобайл» на 10.11.2024– хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro» имей код: ..., ... – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Советский районный суд ....

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.