Решение № 2-4590/2024 2-900/2025 2-900/2025(2-4590/2024;)~М-3621/2024 М-3621/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-4590/2024

Гражданское дело № 2-900/2025

УИД - 09RS0001-01-2024-006090-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М.,при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 года в размере 71691,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по Карте заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 28.01.2013 года -65000 руб., с 24.01.2015 года -62000 руб.Истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. По состоянию на 07.11.2024 года образовалась задолженность по договору в размере 71691,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявкине суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов,28.01.2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно условиям Договора № ответчику выпущена карта к текущему счету №, открытому в ООО «КФХ Банк»,с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 65000 руб., в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.Процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых.

Согласно условиям договора, проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте по день его погашения или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В случае непоступления минимального платежа образуется просроченная задолженность. За снятие наличных средств и за ежемесячную услугу по направлению смс-оповещений установлены комиссии.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: календарный месяц - 500 руб.; 2 календарных месяца - 1 000 руб.; 3 и 4 календарных месяца - по 2 000 руб.

С 24.01.2015 года был установлен лимит овердрафта -62000 руб.

Согласно представленной выписке по указанному договору, банк обязательства по кредитной карте выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика. Ответчиком же обязательства по договору исполнялисьненадлежащим образом, что выражалось в просрочке платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору.

В связи с допущенными просрочками платежей банком 05.03.2015 года заемщику выставлено требованиео полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая по состоянию на 07.11.2024 года составила 71691,29 руб., состоит из: суммы основного долга в размере 57830,67 руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 2563,62 руб.; штрафа в размере 11000 руб.; комиссии в размере 297 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникаютв том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В силу статьи 309 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статьи310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила одоговорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов и Общих условий кредита, Графика погашения по кредиту, Тарифов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

В нарушение принятых обязательств заемщик стал допускать просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом

В связи с допущенными просрочками платежей банком заемщику выставлено требованиео полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 судебного района города Черкесска КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением от 17.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района города Черкесска КЧР вынесенный по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответной стороной не представлено.Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Таким образом, оценив представленные доказательства, сучетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для возложения на него ответственности в виде взыскания образовавшейся задолженности.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласноподпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет4000 руб. В представленных материалах имеются платежные поручения, из которыхследует, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 года в размере 71691 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) руб. 29коп. (из которых сумма основного долга -57830,67 руб., сумма комиссии -297,00 руб., сумма штрафов -11000 руб.,сумма процентов -2563,62 руб.,) и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его изготовления.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 03февраля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева