Приговор № 1-436/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020

50RS0036-01-2020-003449-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Старостиной О.А., удостоверение № 2944, ордер № 083305,

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 19.12.2016г. Савеловским районным судом г. Москвы по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 05.11.2019г.Республики Рп, вступившего в законную силу 10.01.2020г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не сдавший водительское удостоверение в установленном законом порядке, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 4 марта 2020 года около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Мицубиси Паджеро», г.р.з. №, припаркованного у дома № 96 по ул. Центральная п. Софрино Пушкинского района Московской области, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге по п. Софрино Пушкинского района Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 4 марта 2020 года около 15 часов 45 минут у дома № 32 по ул. Мира п. Софрино Пушкинского района Московской области ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которыми, приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения. 4 марта 2020 года водительское удостоверение № от <дата> на имя ФИО2 было изъято у него сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 61-62, 64-79, 81, 83, 85, 87), по месту регистрации с 2011г. по 2016г. находился в группе консультативно-лечебной помощи с диагнозом: «Расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием, психопатоподобным поведением» (л.д. 89), с 2016г. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), синдром зависимости 2 стадии» (л.д. 91), по месту фактического проживания на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 92-93), по месту жительства (л.д. 97) характеризуется отрицательно как лицо ранее судимое, состоящее на профилактическом учете, употребляющее запрещенные препараты без назначения врача.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от психоактивных веществ, в т.ч. алкоголя, на органически неблагоприятной почве. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д. 129-131.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 19.12.2016г. по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год и штрафа в размере 40.000 рублей (сорока тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей (сорока тысяч рублей) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

-УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: отделение № Москва;

ИНН <***>;

КПП 503801001;

КБК 188 1 16 03132010000140

БИК 044525000;

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 40№;

ОКТМО 46758000

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: