Решение № 2А-98/2021 2А-98/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-98/2021

Дело № 2а-98/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Севск Брянской области

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

с участием помощника прокурора

Севского района Брянской области Снытко-Журкиной А.Н.,

представителя административного

истца МО МВД России «Севский» ФИО1,

действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал на то, что приговором Севского районного суда Брянской области от 28 ноября 2018 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области 21 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 19 дней.

На основании решения Севского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в связи с установлением в отношении него административного надзора.

В период административного надзора им было совершено три административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов.

Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Севский» ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Севского района Снытко-Журкина А.Н. в судебном заседании полагала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

На основании ч.4 ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, участие которого в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ не признавалось судом обязательным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Севского районного суда Брянской области от 28 ноября 2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, 21 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 19 дней на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 08 октября 2019 года.

Решением Севского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, а также установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Севский», запрещения выезда за пределы Севского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

Постановлениями заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» от 5 февраля 2021 года (двух) и от 9 февраля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания по каждому правонарушению в виде административного штрафа.

Из характеристик старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский», Пушкинской сельской администрации Севского муниципального района Брянской области следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушений, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о продлении административного надзора в отношении ФИО2 для обеспечения в дальнейшем предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Севского районного суда Брянской области от 28 ноября 2018 года ФИО2, осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом этого срок погашения судимости ФИО2 по приговору Севского районного суда Брянской области от 28 ноября 2018 года истекает 21 октября 2027 года.

Принимая во внимание количество совершенных ФИО2 правонарушений, их характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Учитывая данные разъяснения, срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Севского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 года.

Принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2 в период административного надзора, суд считает необходимым сохранить ему ограничения, ранее установленные решением Севского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> на срок 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, обязанной явки один раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Севский», запрещения выезда за пределы Севского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.