Решение № 2-2-304/2018 2-304/2018 2-304/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2-304/2018

Дело № 2-2-304/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 09 ноября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре судебного заседания Сима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Думиничский район», администрации городского поселения «Поселок Думиничи» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Думиничский район», администрации городского поселения «Поселок Думиничи» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просил признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение (комнату) общей площадью 13,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией ГП «Поселок Думиничи» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свое право на приватизацию он обратился с заявлением в администрацию МР «Думиничский район» с заявлением о передаче в собственность занимаемого по договору найма жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что им не был предоставлен ордер, являющийся основанием для заселения жилого помещения. В приватизации истец никогда не участвовал.

Истиц в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации МР «Думиничский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика – администрации ГП «Поселок Думиничи», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и администрацией ГП «Поселок Думиничи» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией СР «Думиничский район» было отказано истцу передаче в собственность вышеназванного жилого помещения в связи с непредставлением документа, послужившего основанием для заселения жилого помещения (ордер, судебное решение, документ о бронировании жилого помещения и др.)

В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, передаваемое по нему помещение находится в муниципальной собственности. В нем зарегистрирован один истец, который задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> данное помещение является комнатой площадью 13,3 кв.м.

Как установлено ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Из ответа администрации ГП «Поселок Думиничи» на адвокатский запрос следует, что ордер на спорное жилое помещение истцу не выдавался.

В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 вышеназванного закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО1 не участвовал в приватизации, что подтверждается справкой администрации МР «Думиничский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГКОУ КО «Областной цент образования» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ГАПОУ КО «Калужский колледж экономики и технологии» от ДД.ММ.ГГГГ год №, справкой Думиничского филиала КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями истца.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные вышеназванными нормами права основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МР «Думиничский район», администрации городского поселения «Поселок Думиничи» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке приватизации право собственности на жилое помещение (комнату) общей площадью 13,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (инвентарный номер №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий М.А. Федоров