Решение № 2-5007/2017 2-5007/2017~М-4416/2017 М-4416/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-5007/2017

Гр.дело № 2-5007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный» о расторжении договора № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы личных сбережений по указанному договору в сумме 159403 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4388 руб., оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 150000 руб. сроком на 6 месяцев, размер процентной ставки 15,5% годовых, с условием возврата денежных средств по окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику по почте заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Размер компенсации за пользование личными сбережениями за вычетом НДФЛ составляет 9403 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях о расторжении договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ не настаивала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ срок договора истек, остальные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - КПК «Приволжский сберегательный» в судебное заседание не явился, отправленное по юридическому адресу, указанному в материалах дела, заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» на сумму 150000 руб. (л.д.7).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 150000 руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.8) и квитанцией к приходному кассовому ордеру №А0000000637 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п.3.1.4 Договора, личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п.3.3.1 Договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием действия договора с одновременным прекращением членства в кооперативе (л.д.11). Указанное заявление ответчику не вручено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора окончен, однако денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки по договору составляет 15,5% годовых.

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении (л.д.4), размер компенсации за пользование личными денежными сбережениями на сумму 150000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ на день подписания данного иска ДД.ММ.ГГГГ составил: 10333 руб. (150000 руб. *15,5% :360 * 160 дней). За вычетом сумы НДФЛ, предусмотренной п.3.2.1 договора, сумма компенсации составляет за вложенные сбережения 9403 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору №№ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.

Принимая во внимание, что расторжение договора по инициативе истца по установленному Кооперативом регламенту не осуществлено, истцом размер компенсации не уточнялся, суд считает возможным взыскать компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 9403 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила юридические услуги адвокату Зариповой И.Р. за составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Исходя из сложности данного дела, характера заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4388 руб. 00 коп., оплаченной при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 98, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 9403 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины 4388 рублей, всего 165791 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: