Постановление № 5-104/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 июня 2018 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-104/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2018 года, в 19 часов 30 минут, на 2 км а/д Энергетик-Гидростроитель г.Братска (ГЭС) в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, и при этом пояснил, что 19.05.2018 года, вечером, он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» с госномером (данные изъяты) в состоянии опьянения, поскольку в этот день употреблял пиво. На КПП ГЭС он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД для проверки документов. По приглашению инспектора ДПС ГИБДД он прошел в служебный автомобиль, так как от него ощущался запах спиртного. Инспектор ДПС ГИБДД разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора измерения. Он согласился. Дышал в прибор. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе он был ознакомлен под роспись, с ними согласился и их не оспаривал. Инспектор ДПС ГИБДД составил в отношении него соответствующие протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен. В протоколах расписался, замечаний по ним не имел. Порядок его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался на видеозапись, которую он не оспаривает, поскольку содержание видеозаписи соответствует действительности.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и приложенную к нему видеозапись процессуальных действий инспектора ДПС ГИБДД С. считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО2 19.05.2018 года, в 19 часов 30 минут, на 2 км а/д Энергетик-Гидростроитель г.Братска (ГЭС) автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № нашёл свое подтверждение кроме личного признания ФИО2, также исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом № по делу об административном правонарушении, составленным 19.05.2018 года инспектором ДПС ГИБДД С. в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 19.05.2018 года, в 19 часов 30 минут, на 2 км а/д Энергетик-Гидростроитель г.Братска (ГЭС) автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения; протоколом (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством, составленным 19.05.2018 года инспектором ДПС ГИБДД С. в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ с применением видеозаписи, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 19.05.2018 года на 2 км а/д Энергетик-Гидростроитель г.Братска (ГЭС) автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № С данными протоколами ФИО2 был ознакомлен под роспись. Правильность изложенного содержания в вышеуказанных протоколах подтверждена имеющимися в них подписями самого ФИО2, не имеющего замечаний и возражений по составленным протоколам, о чем свидетельствует отсутствие таковых в данных протоколах; видеозаписью от 19.05.2018 года, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, на которой зафиксирован порядок отстранения ФИО2 от управления автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, который ФИО2 не оспаривался в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Наличие у ФИО2 при управлении им 19.05.2018 года автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) подтверждается показаниями самого ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которым 19.05.2018 года он употреблял пиво, а также исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом (данные изъяты) по делу об административном правонарушении, составленным 19.05.2018 года инспектором ДПС ГИБДД С. в отношении ФИО2, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения; протоколом (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством, составленным 19.05.2018 года инспектором ДПС ГИБДД С. в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ с применением видеозаписи, в котором зафиксировано наличие у ФИО2 при управлении им 19.05.2018 года автомобилем признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С данными протоколами ФИО2 был ознакомлен под роспись. Правильность изложенного содержания в вышеуказанных протоколах подтверждена имеющимися в них подписями самого ФИО2, не имеющего замечаний и возражений по составленным протоколам, о чем свидетельствует отсутствие таковых в данных протоколах; видеозаписью от 19.05.2018 года, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, у инспектора ДПС ГИБДД С. были достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, и имелись законные основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку обнаруженные у ФИО2 вышеуказанные признаки опьянения согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 подтвердил, что 19.05.2018 года он согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер» №, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен и его не оспаривал. Согласно исследованному в ходе рассмотрения дела об административном акту (данные изъяты) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному (дата) в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ с применением видеозаписи инспектором ДПС ГИБДД С. в отношении ФИО2, последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «Алкотектор Юпитер» №. В результате освидетельствования 19.05.2018 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.105 мг/л. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатами на бумажном носителе ФИО2 был ознакомлен лично и с ними согласился, что подтверждается собственноручной записью и подписью ФИО2 в вышеуказанных документах. Каких-либо замечаний и возражений по поводу порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержания составленного акта и полученных результатов освидетельствования ФИО2 не имел, о чем свидетельствует отсутствие таковых в указанном акте и на бумажном носителе; видеозаписью от 19.05.2018 года, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, на которой зафиксирован порядок освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, который ФИО2 не оспаривался в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья считает, что освидетельствование 19.05.2018 года ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, правомочным лицом в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ с применением видеозаписи, с применением технического средства измерения и с указанием технических данных примененного прибора. Результаты освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения сомнений у судьи не вызывают, поскольку данный акт полностью соответствует требованиям закона, а имеющееся в акте заключение о наличии у ФИО2 состояния опьянения при управлении им 19.05.2018 года автомобилем подтверждается также совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся достаточным для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2018 года признается судьей в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ допустимым доказательством.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Смягчающими ФИО2 административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ФИО2 административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершённого ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет наказание, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение (данные изъяты) на имя ФИО2 сдать в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» и до истечения срока наказания хранить в ОГИБДД МУ МВД России «Братское».

Срок наказания исчислять с момента сдачи ФИО2 водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Братское».

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску)

ИНН: <***> КПП: 380801001 Счёт: 40101810900000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области БИК: 042520001

КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25714000

УИН 18810438182040012649

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в каб.№ 110.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

На основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: