Решение № 12-138/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-138/2017

Дело №12-138/2017


РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Белобородова А.В.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 17 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, а именно за то, что ФИО1 не исполнил возложенные на него обязанности по постановлению мирового судьи от 07.11.2016 г. пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении, то есть умышленно уклонился от исполнения судебного решения.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что исполнить обязанности, возложенные на него судом, он не имел реальной возможности в связи с состоянием здоровья, поскольку он находился на стационарном лечении в МОУ ЦГКБ < № > с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, затем проходил стационарное лечение в ГБУЗ СО < данные изъяты > больница < № > с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Кроме того, считает, что наказание назначено строгое, возможно было назначить штраф.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в рамках которого назначена судебно-психиатрическая экспертиза, при производстве которой будут решаться вопросы, отраженные в постановлении мирового судьи от 07.11.2016 года о необходимости лечения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он находился в критическом состоянии, у него были < данные изъяты >, ему надо было каждый день ходить на перевязки в травмпункт, поэтому он не мог прийти на прием к врачу-наркологу. Кроме того, у него было тяжелое психическое состояние.

Защитник Белобородов А.В. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, добавил, что реальной возможности исполнить наказание у ФИО1 не было, так как он находился на стационарном лечении.

Кроме того, в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая разрешает те же вопросы, которые указаны в постановлении мирового судьи от 07.11.2016 г.

Выслушав объяснение ФИО1, защитника Белобородова А.В., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 17 февраля 2017 г. законным и обоснованным по следующим основаниям:

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 Г < № > от 16.02.2017, ФИО1, возложенные на него обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении, не исполнил, умышленно уклонился от исполнения судебного решения.

Как усматривается из справки (л.д. 8) врача-психиатра ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер» ФИО, ФИО1 на прием в наркологический диспансер для исполнения возложенной на него судом обязанности пройти диагностику, лечебные и профилактические мероприятия, не явился.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины ФИО1 на основании чего, был сделан правильный вывод о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы ФИО1 о невозможности исполнения обязанности, возложенной на него судом, так как он находился на стационарном лечении, являются несостоятельными, поскольку Петухов, как до лечения, так и в период лечения имел возможность обратиться на прием к врачу-наркологу, равно, как и ссылка ФИО1 на следственные действия, также не освобождает его от исполнения обязанности, возложенной на него судом.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ст.6.9.1 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 17.02.2017 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев