Решение № 2-8752/2017 2-8752/2017~М-8371/2017 М-8371/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-8752/2017

Гражданское дело № 2-8752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 000 рублей и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, госпошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа: <данные изъяты> руб.; срок займа: 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 2% в день. Сумма займа получена Ответчиком в полном объеме. Согласно п. 4 договора займа от 05.12.2014г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 730% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении». Условие об уступке прав третьим лицам было согласовано сторонами в п. 13 договора займа от 05.12.2014г. Согласно п.13 договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 05.12.2014г. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 было заключено дополни тельное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На 01.06.2016г. общая задолженность Ответчика, составляет 154440 рублей, из них: сумма основного долга 13 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с условиями данного договора, ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты>

Согласно договору, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> доДД.ММ.ГГГГ (п. 2. Договора) и уплатить за пользование займом 730% годовых от суммы займа. (п. 4. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО2 не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗаймЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Договор займа между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 15 календарных дней.

Заявленная истцом сумма в размере 141440 рублей значительно превышает четырехкратный размер займа, в связи с чем, уменьшает размер взыскания до <данные изъяты>

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2090,00 рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев