Постановление № 1-60/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

п. Чегдомын 19 марта 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием помощника прокурора Верхнебуреинского района Будник Г.И.

подозреваемой ФИО1

защитника-адвоката Хан Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле,

старшего следователь следственного отдела по Центральному району г.Хабаровск (прикомандированного в СО по Верхнебуреинскому району) СУ СК России по Хабаровскому краю Чи-Юн-Жи Е.В.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СО по Центральному району г.Хабаровск (прикомандирован в СО по Верхнебуреинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозревается в том, что являясь <данные изъяты> КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ», то есть должностным лицом, в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась на амбулаторном лечении и не была освобождена от трудовых обязанностей, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении оказать помощь ФИО по восстановлению на работе в МБОУ СОШ № <адрес>, откуда последняя была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей (прогул ДД.ММ.ГГГГ), и по незаконному взысканию с МБОУ СОШ № <адрес> компенсации якобы морального вреда в сумме 50000 рублей и не выплаченной заработной платы за время вынужденного прогула в размере 30 000 рублей, то есть желая повысить материальное положение ФИО, в нарушение п. 5 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности (зарегистрированного в Минюсте России 07.07.20111 №), по просьбе ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы и желая их наступления, внесла в официальный документ – листок временной нетрудоспособности № заведомо ложные сведения о наличии у ФИО заболевания, освобождающего последнюю от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «Причина нетрудоспособности» код «01», что согласно п. 58 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», соответствует наличию у гражданина заболевания, в графе «освобождение от работы» указала с «29.05.2018» по «31.05.2018», а также в графе «приступить к работе» указала «с 01.06.2018» и поставила свои подписи с расшифровкой фамилии, после чего выдала вышеуказанный листок нетрудоспособности ФИО

Старший следователь следственного отдела по Центральному району г.Хабаровск (прикомандирован в СО по Верхнебуреинскому району) СУ СК России по Хабаровскому краю обратился в Верхнебуреинский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила.

Подозреваемая ФИО1, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство ст.следователя поддержала, суду пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале ЦРБ в присутствии руководства работников больницы принесла свои извинения за содеянное.

Защитник ФИО1 адвокат Хан Г.М., помощник прокурора Будник Г.И. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство следователя может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 3 ст. 212 УПК РФ предусматривает, что если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом и согласовано с руководителем следственного органа. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность подозрения ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Сведения об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, что свидетельствует об осознании ею противоправного своего поведения и раскаяния в содеянном. Само по себе отсутствие потерпевшего, и как следствие материального ущерба, не может быть препятствием для принятия решения о прекращении уголовного дела и применения судебного штрафа.

Исходя из данных о личности подозреваемой ФИО1, характеризующейся по месту жительства положительно, её отношение к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 в необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством ст.следователя и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты штрафа ФИО1, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления и имущественное положение подозреваемой, которая трудоустроена и имеет постоянный и стабильный источник дохода.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователь следственного отдела по Центральному району г.Хабаровск (прикомандированного в СО по Верхнебуреинскому району) СУ СК России по Хабаровскому краю Чи-Юн-Жи Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 76.21 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М.Ханбиков

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, р/с <***>, Отделение Хабаровск, КБК 32211621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.