Решение № 2-1949/2017 2-1949/2017~М-1928/2017 М-1928/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1949/2017Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1949 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Зориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1500000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей, указав в обоснование иска следующее: ... между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у него (истца) денежные средства в размере 1500000 рублей без процентов, которые обязался вернуть не позднее ... До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от ... Он – ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору займа от ... Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на материальные трудности. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск. Ответчик ФИО2, допрошенный в судебном заседании, признал исковые требования, размер задолженности не оспаривал. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ). В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Подлинной распиской от ... подтверждено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1500 000 рублей без процентов, которые обязался вернуть не позднее ..., т.е. через год (л.д. ...). До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1500 000 рублей. При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15700 рублей (л.д. ...). На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1500 000 рублей, в возврат государственной пошлины 15700 рублей, а всего – 1515 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Захаревская М.Г. Мотивированная часть решения изготовлена 26.10.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником. Судья Захаревская М.Г. Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Захаревская М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1949/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |