Решение № 12-300/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Зинковской А.С.

с участием:

инспектора ДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУ МВД России по СК ст. л-та полиции ФИО1,

старшего инспектора ДПС ГИБДД г.Ставрополя МВД России по СК ст. л-та полиции ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО3, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,, на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Аргуновой С.П. от 14.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Аргуновой С.П. от 14.09.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которого указал, что не согласен с данным постановлением, и считает, что оно является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании заинтересованные лица - инспектор ДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУ МВД России по СК ст. л-т полиции ФИО1 и старший инспектор ДПС ГИБДД г.Ставрополя МВД России по СК ст. л-т полиции ФИО2 просили суд в жалобе отказать и оставить постановление мирового судьи в силе.

Суд, изучив жалобу, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 14.09.2018 года в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не усматривается.

Судом установлено, что 09 июля 2018 года в 02 час. 50 мин. водитель ФИО3 в районе СТ, «Колосок», <адрес обезличен> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Вина в совершении правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2018 года <адрес обезличен>, согласно которому 9 июля 2018 года в 02 часа 50 минут по адресу: <адрес обезличен>, СТ «Колосок», <адрес обезличен> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, водитель ФИО3, управляя транспортным ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак Н 163 РА – 750 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе Юпитер. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. неустойчивость позы, нарушения речи.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции ФИО2, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- протоколом от 9 июля 2018 года 26 У У <номер обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО3 отстранён от управления транспортным средством ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***>, основанием которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июля 2018 года, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО3;

- протоколом <адрес обезличен> от 9 июля 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО3 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чём собственноручно исполнил запись в соответствующей графе и расписался;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес обезличен> от 9 июля 2018 года, из которого следует, что транспортное средство ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***>, задержано за совершение ФИО3 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому 9 июля 2018 года во время несения службы экипажем У 0136 в составе с ИДПС ФИО1 примерно в 02 часа 20 минут по адресу: <адрес обезличен>, СТ «Кодосок», <адрес обезличен> была остановлена а/м ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 От данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Юпитер, на что ФИО3 отказался. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 также ответил отказом.

Протоколы подписаны ФИО3, каких-либо замечаний к ним последний не отразил, следовательно, согласился с изложенными в них сведениями. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 собственноручно исполнил запись «отказываюсь» и расписался. Вышеизложенное также подтверждается представленным суду DVD-диском с видеозаписью совершённого Потоцким А,Н. административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, управляющего ТС, на состояние опьянения..» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, которыми являются должностные лица органов внутренних дел - сотрудники ГИБДД.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные судом доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, объяснения свидетелей, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции о прохождении ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полностью доказана в суде.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела для разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с правилами ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировала его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи при вынесении решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – оставить без изменения.

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 14 сентября 2018 года – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.А. Поляков