Постановление № 1-208/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-208/2024

УИД <номер изъят> № 1-208/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2017 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, раннее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата изъята> примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуана, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу <адрес>, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 37,85 грамм, что является значительным размером, которое с целью дальнейшего употребления путем курения, перенес в помещение летней кухни по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, не преследуя при этом цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до <дата изъята>.

<дата изъята> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции по месту жительства ФИО2 в помещении летней кухни, расположенной в подворье дома №<номер изъят> по <адрес> обнаружили и изъяли вещество массой в высушенном состоянии 37,85 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной).

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

После назначения дела к слушанию стало известно, что <дата изъята> ФИО2, <дата изъята> года рождения, скончался в <адрес>, подтверждается актовой записью о смерти <номер изъят>, составленной <дата изъята> ОЗАГС Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области.

На предварительном следствии ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

От близкого родственника подсудимого - его матери ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Мать ФИО2-ФИО3, не пожелавшая участвовать в судебном разбирательстве, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Суд, получив согласие близких родственников подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, высказавшихся за прекращение уголовного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 254, п.2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи между собой и с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П, суд при согласии близкого родственника умершего обвиняемого прекращает уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 скончался, его близким родственником ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, дальнейшего судебного разбирательства с целью возможного оправдания и реабилитации обвиняемого он не просит, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить представителя для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Александрова