Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-104/2024

УИД 39RS0№-21

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г. г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца - по ордеру адвоката Завгороднего В.А.,

третьего лица- ФИО4,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО "Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области" о признании принявшей наследство и права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство состоящее, в том числе из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, вторая ? доли квартиры принадлежит истцу на праве собственности. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство приняла: следила за техническим состоянием квартиры, оплачивала коммунальные платежи, содержала имущество в надлежащем состоянии.

Истец просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1

Ответчик администрация МО «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», третье лицо нотариус Краснознаменского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не представили, нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, указав, что спорная квартира ей с матерью предоставлена в совместную собственность Добровольской сельской администрацией, право собственности на который зарегистрировано в БТИ, в Росреестре право собственности матери не оформлено. Иных наследников, кроме неё, не имеется. После смерти матери в 2022 г. полностью содержит жилье, в котором остался проживать её отец ФИО4, несет материальные затраты по ремонту, оплачивает коммунальные услуги. Полагала, что завещания от матери на ее имя было достаточно для подтверждения ее прав как собственника.

Представитель истца по ордеру Завгородний В.А.поддержал требования иска и просил иск удовлетворить поскольку истец является единственным наследником, несла бремя на похороны матери и содержание спорного имущества, иных наследников не имеется.

Третье лицо ФИО4 в суде пояснил, что является истцу отцом, проживает в спорной квартире, в приватизации которой не участвовал, с супругой брак расторгнут в 1988 г., однако до самой смерти супруги проживали совместно, дочь помогает ему, оплачивает коммунальные услуги, содержит жилье в исправном состоянии, с супругом дочери ремонтировали крышу спорного дома, на спорное имущество не претендует, просил иск удовлетворить в пользу единственной дочери, иных детей не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО10. ФИО2. ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Добровольская сельская администрация Краснознаменского района передала в совместную собственность ФИО1 и ФИО8 квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 72,1 кв.м, по адресу: <адрес> ( л.д. 28-29).

Указанный договор был зарегистрирован в Добровольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и Краснознаменским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27,29).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», и являлась матерью ФИО6, что усматривается из соответствующего свидетельства о рождении.

Перемена фамилии истца с ФИО13 на ФИО12 обусловлена ее замужеством, что видно из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-РЕ №, выданного Черняховским отделом ЗАГС ( л.д 12)

Как следует из материалов дела ФИО1 выразила свое волеизъявление в нотариально заверенном завещании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ей имущество ( л.д 14).

По сведениям нотариуса Краснознаменского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации права ФИО14, следует, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д 15-17).

По сведениям домовой (поквартирной книги) ФИО3 ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, и согласно ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО9, являющиеся соседями истцу, подтвердили, что истец ФИО3 является единственной дочерью ФИО1 и ФИО4, которая осуществляла похороны матери, при жизни заботилась о родителях, а после смерти осуществляла ремонт квартиры, убирает, следит за надлежащим её состоянием, часто навещая отца, который остался проживать в спорном жилье, сажает огород, а супруг истца окашивает, ремонтировал крышу дома.

Свидетель ФИО10, супруг истца, показал, что родных сестер и братьев у супруги не имеется, она является единственной дочерью своих родителей, помогает супруге содержать квартиру, по её просьбе окашивает прилегающую придомовую территорию, следят за огородом, с отцом супруги ремонтировал крышу жилья.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3, несмотря на имевшееся завещание, вступила фактически в наследство после смерти своей матери ФИО1, приняла наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Обстоятельства фактического принятия наследства участниками процесса не оспорены, доказательства, опровергающие позицию истца о фактическом принятии наследства в виде квартиры, в материалах дела не содержатся.

Учитывая приведённые нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования и принявшей наследство ? доли квартиры по адресу: <адрес>, с КН №, общей площадью 72,1 кв.м, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 3 мая 2024 г.

Судья Г.А. Мальковская