Постановление № 1-229/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019 г.

48RS0003-01-2019-002884-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 12 августа 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Скриповой В.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Липецкого транспортного прокурора Герасимова П.В., подсудимого ФИО2, защитника Корнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Мадмас, <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации а именно в том, что он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 мая 2019 года, примерно в 14 часов 40 минут находясь на 275 километре пикет 7 перегона ст.Липецк-ст.Чугун-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенной в городе Липецке, увидел металлический забор ограждения, состоящий из металлических профильных листов, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно металлических профильных листов, с целью дальнейшего использования их для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, подошел к металлическому ограждению, напротив дома №5 по улице Железнодорожная, и в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут этого же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в присутствии свидетеля Свидетель №6, осознавая, что его действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, при помощи шуруповёрта открутил саморезы, после чего снял с данного ограждения 27 профильных листов, стоимостью 444 рубля 48 копеек за один профлист, общей стоимостью 12000 рублей 96 копеек, принадлежащих филиалу ОАО «РЖД» Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурному подразделению Грязинской дистанции пути, тем самым открыто похитил их, для дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению. ФИО2 погрузил похищенные 27 металлических профильных листов, в принадлежащий ему автомобиль марки «Грейт Валл- СС 6460» государственный регистрационный номер <***> РУС и 21 мая 2019 года около 15 часов 50 минут рядом с неохраняемым железнодорожным переездом 274 км перегона ст.Липецк-ст.Чугун-1 Юго-Восточной железной дороги, напротив дома №137 по улице Кротевича, продал неизвестному мужчине 20 металлических профильных листов за 6000 рублей, после чего остальные семь металлических профильных листов на вышеуказанном автомобиле около 17 часов того же дня вывез в гараж, расположенный по адресу: 15-ый микрорайон, гараж №242, тем самым распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 филиалу ОАО «РЖД» Юго- Восточной дирекции инфраструктуры структурному подразделению Грязинской дистанции пути был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей 96 копеек.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовно дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим (л.д.147-149), разведен, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), привлекался к административной ответственности (л.д. 146,147-148,) на учете у психиатра не состоит (л.д. 150), на учёте у нарколога не состоит (л.д. 152), на учёте у фтизиатра не состоит (л.д. 156), на стационарном лечении в ЛОПНБ №1 не находился (л.д. 154), инвалидом не является (л.д.134-138), получателем пенсий и иных выплат не является (л.д. 158).

Из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 возместил ущерб, загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Пишикину О.А. в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: профильные листы в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк – возвратить потерпевшему;

конверт, в котором находится лист бумаги с наклеенной на него прозрачной полимерной лентой с двумя следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в деле;

автомобиль марки «Грейт Валл-СС» государственный регистрационный номер <***> РУС, возвращенный владельцу ФИО2- ставить у него.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Пишикину О.А. в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА» Постановление не вступило в законную силу

судья________________/Т.А. Селищева/ «12» августа 2019 года

секретарь судебного заседания В.О.Скрипова Подлинник подшит в деле _________/2019 и находится в

«12 » августа 2019 года Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания _________/ В.О. Скрипова /