Решение № 2-333/2018 2-333/2018 ~ М-2/235/2018 М-2/235/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-333/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) обратилось в Зарайский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 08.05.2017 по 05.10.2017, включительно, в размере --- руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – --- руб., просроченные проценты – --- руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – --- руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.08.2014 между клиентом ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № --- с лимитом задолженности ---- руб.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банком ответчику была предоставлена полная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора, услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась спорная задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что подтверждается ходатайством (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд поступили письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований в части размера процентов и штрафных процентов, расторгнуть договор кредитной карты и прекратить начисление процентов и неустойки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 20.08.2014 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №--- с первоначальным лимитом задолженности --- руб. Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (л.д.25), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.26), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ТАО) (л.д.17), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.30-35), присоединением к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., заключенного между ТКС Банк (ОАО) и ОАО «ТОС» (л.д.17).

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. 9.1 Общих условий УКБО 05.10.2017 расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (почтовый идентификатор: --- (л.д.39).

В соответствии с п. 7.4 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), п. 5.12 Общих условий УКБО, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на 05.102017 составляет --- руб., что подтверждается заключительным счетом (л.д.39), расчетом задолженности ответчика (л.д.18-20), выпиской по счету (л.д.21-22).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере --- руб., что подтверждается платежным поручением №126 от 09.10.2017 (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №--- от 20.08.2014 года за период с 08.05.2017 года по 05.10.2017 года в размере --- (---) рублей --- копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере --- (---) рублей --- копеек;

- просроченные проценты в размере --- (---) рубля --- копеек;

- штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере --- (---) рубль --- копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков