Постановление № 5-1885/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-1885/2020

В дело №

УИД: 23RS0003-01-2020-004307-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

При секретаре Давыдове М.И.

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, полицейского Щербиновского района ОМВД РФ по КК ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без определенного места жительства, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 17.07.2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <...> ресторане «Green Duck», устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы граждан и сотрудников Росгвардии не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию полиции.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 17.07.2020 года он со своим знакомым ФИО3, имя которого он не знает, пошли в ресторан «Green Duck», расположенный по адресу: <...>, поесть и отдохнуть. Они пришли в ресторан, сделали заказ. В основном заказывал себе еду его знакомый ФИО3. Он тоже покушал часть еды. Когда они ели вокруг них собралось примерно 6 сотрудников полиции. Вопросов об оплате за еду ему никто не задавал. Возможно он бы и оплатил, если бы они об этом договорились с ФИО3. У него деньги были на телефоне, но телефона в тот момент со собой у него не было. После этого его знакомому стало плохо и у него начался приступ, похожий на эпилептический припадок. Один из сотрудников полиции стал оказывать ему первую медицинскую помощь. Потом пришла пожилая женщина для оказания помощи ФИО3. Подтверждает, что предлагал ей доесть мясо, которое они не доели. Он никому не препятствовал осматривать ФИО3 и никого не толкал. Сотрудник полиции схватил его за локоть, на что он в ответ схватил его, и его сразу скрутили и одели наручники. Он больше ничего не делал. ФИО3 стало лучше. Он стал кормить ФИО1 оставшимся мясом. В дальнейшем ФИО3 увезли в больницу. ФИО1 остался один. Наручники с него сняли примерно минут через 20, ему больно не было. Далее сотрудники полиции отвезли его на автомобиле на медицинское освидетельствование. В автомобиле ФИО1 сидел сзади, никто рядом с ним не сидел, а впереди сидели два сотрудника полиции. ФИО1 считает, что сотрудников Росгвардии и полицию сотрудники ресторана вызвали для профилактики. Он не совершал никаких противоправных действий.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 17.07.2020 года ФИО1 пришел со своим знакомым. Они заказали салат, стейк, питьевую воду на сумму более 3 000 рублей и сел за стол на веранде. Через некоторое время они попросили пересесть в зал ресторана, тогда она собрала со стола весь их заказ и перенесла за стол в зал ресторана. Однако через некоторое время они вновь попросили пересесть за другой стол, только на веранду. В результате таких частых пересаживаний с места на место у свидетеля возникло подозрение в том, что они могут уйти, не заплатив, и она принесла им счет и положила на стол в деревянной коробочке, в тот момент они сидела на веранде ресторана. Через некоторое время они вновь пересели в зал ресторана. Она перенесла их заказ в зал ресторана, открыла коробочку, где был счет, однако денежных средств там не было. Она попросила оплатить, однако они не реагировали. Тогда она подошла к администратору ФИО5 и сообщила о случившемся. ФИО5 подошла к ним и попросила оплатить заказ, однако те не оплатили. Тогда ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехало два сотрудника полиции, они стали разговаривать с ними. В этот момент знакомому ФИО1 стало плохо и он начал падать со стула. Один из сотрудников полиции стал оказывать первую медицинскую помощь. Позже подошла медицинский работник ресторана и начала также оказывать помощь. Стали вызывать бригаду скорой медицинской помощи, однако ФИО1 мешал госпитализации его знакомого и говорил, что его не надо госпитализировать Между ФИО1 и мед. сотрудницей стал происходить конфликт, в ходе которого он махнул на неё рукой, оттолкнув ее. Сотрудник полиции встал между ними, пытаясь оградить медицинского работника, взял ФИО1 за локоть, после чего ФИО1 толкнул сотрудника полиции и в отношении него тут же применили спец.средства наручники.

Свидетель ФИО5 показала, что она работает в ресторане «Green Duck» в должности администратора. 17.07.2020 года к ней подошла официантки ФИО4 и сообщила, что двое посетителей (как ей стало известно позже ФИО1 и еще один гражданин) заказали себе еду, после чего официантка принесла им счет на сумму 3690 рублей, на что они ответили официанту, что оплатят чуть позже, так как деньги им скоро привезут. После неоднократных просьб оплатить счет, ФИО1 сказал свидетелю: «Скройся, будешь ждать сколько надо». Свидетель подошла к ним, предложила им оплатить, на что они не отреагировали. Тогда она позвала охранника. Но при охраннике они также отказались оплачивать за заказ. Тогда она вызвала полицию. Примерно через минут 10 приехали два сотрудника полиции и подошли к ним. В этот момент знакомому ФИО1 стало плохо и один из сотрудников полиции стал оказывать ему первую медицинскую помощь. Почти сразу подошла медицинский работник и стала оказывала помощь гражданину. ФИО1 препятствовал госпитализации гражданина и говорил, что им медицинская помощь не нужна, махая рукой. Полицейский пытался его удержать, когда ФИО1 оттолкнул его от себя, в связи с чем в отношении него были применены наручники.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности охранника в отели «Санмарин». 17.07.2020 года к нему подошла администратор ресторана «Green Duck» ФИО5 и попросила помощи, так посетители ее ресторана не хотят расплачиваться за заказ. Он должен был стоять рядом с ними, на случай если эти посетителя захотят убежать. На что он согласился. ФИО5 подошла к ФИО1 и его знакомому попросила оплатить счет, однако они не хотели оплачивать. Им было сказано, что в случае неоплаты заказа, они вызовут наряд полиции, на что те никак не отреагировали. ФИО5 позвонила и вызвала полицию. Приехали двое сотрудников в форменном обмундировании, представились, предъявили на обозрение служебное удостоверение. У ФИО1 документов не было, он по хамски разговаривал с сотрудниками, дважды просил из представиться и повторно требовал удостоверение. После чего знакомому ФИО1 стало плохо и один из сотрудников полиции стал оказывать ему медицинскую помощь, почти сразу пришла мед. работник ресторана и стала также оказывать помощь знакомому ФИО1 ФИО1 оттолкнул мед. Работника, его пытался придержать сотрудник полиции, но ФИО1 оттолкнул его, и на него тут же сотрудники полиции надели наручники. Дальнейших события свидетель не видел.

Свидетель ФИО7 показала, что является медицинским работником отеля «Сан Марино». 17 июля 2020 года её вызвали в ресторан ««Green Duck» оказать медицинскую помощь посетителю ресторана. Со слов официантки она узнала. Что они отказывались платить за заказ. Там находилось двое мужчин, как она позже узнала, одного из них звали ФИО1 Он стоял рядом. На полу лежал другой мужчина, как она позже узнала его фамилия ФИО3. На момент её прихода у него не было приступа. Она дала ему понюхать нашатырный спирт. При ней он был в сознании. ФИО1 предлагал ей доесть мясо, размахивал руками и говорил, что медицинская помощь им не нужна. Он замахнулся на нее, когда она наклонилась над ФИО3, и коснулся её, в этот момент сотрудник полиции протянул к ФИО1 руку, чтобы прекратить это, но ФИО1 замахнулся на него и оттолкнул. Тогда его скрутили сотрудники полиции и одели наручники.

Свидетель ФИО8 показал, что является старшим группы вневедомственной охраны, сотрудником Росгвардии. 17 июля 2020 года его вызвали в ресторан«Green Duck», как ему стало известно, посетители ресторана отказывались платить за заказ. Он приехал туда с напарником. Они подошли к указанным мужчинам, преставились, показали удостоверение, но ФИО1 вел себя по хамски, потребовал показать удостоверение повторно. ФИО1 вел себя крайне цинично, говорил, что денег нет, провоцировал драку, подходил к кому-то из мужчин сотрудников ресторана и говорил: «Ну, давай, ударь меня». ФИО1 свои документы сотрудниками Росгвардии не предъявил, сославшись на их отсутствие. Когда пришел медработник, ФИО1 замахивался на неё рукой и зацепил её. Свидетель попытался прекратить это, взяв его за локоть, но ФИО1 толкнул его в левое плечо правой рукой, в связи с чем, к нему были применены наручники.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 Д,Н., протоколом об административном правонарушении №18-391864 от 17.07.2020 года, рапортом сотрудника полиции от 17.07.2020 года, протоколом о доставлении от 17.07.2020 года, протоколом личного досмотра от 17.07.2020 года, видеозаписью с камер наблюдения ресторана «Green Duck», полученных по запросу суда, из которых видно, как ФИО1 размахивает рукой и отталкивает свидетеля ФИО8

Показания свидетелей последовательны, логичны, соответствуют друг другу и видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Суд полагает, что ФИО1 отрицает свою вину в совершении административного правонарушения с целью уйти от административной ответственности.

Давая квалификацию содеянному, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании бесспорно установлены неправомерные действия ФИО1, выраженные нарушении общественного порядка в зале ресторане «Green Duck», выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданке ФИО7, выразившемся в замахивании на неё руками, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти ФИО8, пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Квалифицирующий признак – выражение грубой нецензурной бранью - суд полагает необходимым исключить, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершении ФИО1 в течение года административных правонарушений в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 июля 2020 года с 14 часов 00 минут.

ФИО1 арестовать в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 17 июля 2020 года с 21-20 по 19 июля 2020 года 21-20 включительно.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Кравцова Е.Н.