Решение № 2-1482/2019 2-1482/2019~М-1411/2019 М-1411/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1482/2019

66RS0008-01-2019-001882-90

Дело № 2-1482/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х., в котором просит за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Х. взыскать задолженность по договору займа: сумму займа в размере 124 00 рублей, договорные проценты в размере 496 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 39 000 рублей, договорные проценты взыскать по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании заявленных требований указано, что 26.02.2016 ФИО2 передал Х. денежные средства в сумме 124 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Х. обязался вернуть денежные средства до 07.03.2016. Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется выплачивать ежемесячно кредитору 10% от суммы займа в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства. Кроме того в случае невозвращения суммы займа в казанный срок, ответчик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1% за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга. А также штраф в размере 1000 рублей, за каждый просроченный ежемесячный платеж по процентам. В связи с тем, что ответчиком сумма займа не возвращена за период с 26.05.2016 по 26.09.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов в размере 496 000 рублей. Период просрочки долга с 09.03.2016 по 03.09.2019, таким образом неустойка за просрочку возврата суммы займа составляет 1 581 000 рублей, истец считает возможным снизить размер неустойки до 60 000 рублей. За период с 26.05.2016 по 26.08.2019 должник был обязан 39 раз уплатить проценты, то есть сумма штрафа составляет 39 000 рублей.

В судебном заседании 03 октября 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании 30 октября 2019 года от представителя истца ФИО2 – ФИО1 принято измененное исковое заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в котором он просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 10 168 рублей 53 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 03 декабря 2019 года производство по делу в части требования ФИО2 к ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании договорных процентов в размере 496 000 рублей за период с 26.05.2016 и 26.09.2019, штрафной неустойки в размере 60 000 рублей за период с 09.03.2016 по 03.09.2019, штрафа в размере 39 000 рублей за период с 26.05.2016 по 26.09.2019, а также требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании отказался от части требований ФИО2 о взыскании договорных процентов в размере 496 000 рублей за период с 26.05.2016 и 26.09.2019, штрафной неустойки в размере 60 000 рублей за период с 09.03.2016 по 03.09.2019, штрафа в размере 39 000 рублей за период с 26.05.2016 по 26.09.2019, а также требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 10 168 рублей 53 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Х. поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд возражения на исковое заявление, в которых указали, что ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства физического существования и местонахождения наследственного имущества. Следовательно, наследственная масса не сформирована, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов невозможно. В материалах не содержатся сведения о наличии/отсутствии супруга. Заявленные проценты в размере 496 000 рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, уменьшить размер процентов, заявленных истцом. Также представителем заявлено о применении срока исковой давности, поскольку согласно исковому заявлению Х. обязался вернуть денежные средства полностью до 07.03.2016, исковое заявление подано в суд 04.09.2019.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2016 между истцом ФИО2 и Х. был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставил Х. в заем денежные средства в сумме 124 000 рублей со сроком возврата до 07.03.2016, с условием ежемесячно выплачивать 10% от занятой суммы как вознаграждение за пользование денежными средствами. Кроме того в случае невозвращения суммы займа в казанный срок, ответчик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1% за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга. А также штраф в размере 1000 рублей, за каждый просроченный ежемесячный платеж по процентам.

Однако в установленный договором срок денежные средства должником не возвращены.

Согласно представленного истцом суду расчету задолженность Х. составляет: 124 000 рублей – основной долг, договорные проценты в сумме 496 000 рублей за период с 26.05.2016 по 26.09.2019, штрафная неустойка в размере 60 000 рублей за период с 09.03.2016 по 03.09.2019, штраф за просрочку по уплате процентов в размере 39 000 рублей за период с 26.05.2016 по 26.08.2019.

В дальнейшем истцом сумма заявленных требований была снижена до 10 168 рублей 53 копеек в связи с тем, что стоимость наследственного имущества Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 10 168 рублей 53 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело после смерти Х. <№> по заявлению Х. В соответствии с заявлением Х. отказался от причитающейся ему доли в наследстве после умершего отца Х.

Поскольку Х. отказался от наследства оставшегося после смерти отца, то к нему данные требования предъявлены быть не могут.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал об истребовании доказательств, которое было удовлетворено.

Согласно сведениям, представленным из ЕГРН у Х. отсутствует недвижимое имущество, согласно сведениям из МИФНС №16 по Свердловской области Х. являлся учредителем ООО «Карина-НТ» и ТСЖ «Успех», согласно сведений из ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на имя Х. транспортных средств зарегистрировано не было. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя Х. имеются счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 рублей 92 копейки и 153 рублей 61 копейки.

Согласно пункту 1 ст.атьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону первой очереди отказался от принятия наследство без указания в чью пользу, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Х., является выморочным, а ответственность по долгам Х. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости вышеуказанного наследственного имущества, которая ответчиком не оспаривалась, доказательства иной стоимости наследственного имущества суду не представлялись.

Поскольку, каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость доли умершего в уставном капитале ООО «Карина-НТ» (100%) в материалы дела представлено не было, соответствующих ходатайств не заявлено, не смотря на разъяснения судом права при отсутствии доказательств заявить перед соответствующее ходатайство о проведении по делу экспертизы, определяющей рыночную стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд ввиду отсутствия необходимых и достаточных документов, которые могли бы быть представлены экспертам для исследования, определяет стоимость доли умершего в уставном капитале ООО «Карина-НТ» (100%) в размере ее номинальной стоимости в рублях – 10 000 рублей, подтвержденной выпиской из ЕГРЮЛ.

В ПАО «Сбербанк России» на имя Х. имеются счета с остатками на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 рублей 92 копейки и 153 рублей 61 копейки.

Таким образом стоимость наследственного имущества после смерти Х. составляет 10 168 рублей 53 копейки, в размере которой истец имеет право требовать погашения перед ним задолженности по договору займа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы статей 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Учитывая, что срок возврата задолженности по договору займа истек 07.03.2016, а настоящее исковое заявление подано в суд 04.09.2019, то срок для предъявления требований к наследственному имуществу с учетом вышеприведенных норм истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

При этом суд полагает, что дело подлежало рассмотрению Дзержинским судом, поскольку на основании с пунктом 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, которым согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. Иск подан ФИО2 в суд 03.09.2019, то есть до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем он был рассмотрен по месту открытия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш