Решение № 2-5255/2018 2-5255/2018~М-4925/2018 М-4925/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5255/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5255/2018 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.02.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75000,00 рублей на срок до 18.02.2015 под 30% годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, нарушается порядок внесения ежемесячных платежей. 12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен договор №716 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк». Задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2012 составила: сумма основного долга – 69824,86 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам – 25009,30 рублей, комиссия – 5151,60 рублей. В период с 12.11.2012 по 16.07.2018 ответчиком внесены платежи в сумме 1985,91 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2012 в размере 97999,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 69824,86 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23023,39 рублей, неустойку – 5151,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 18.02.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75000,00 рублей на срок до 18.02.2015 на условиях уплаты процентов по ставке 30% годовых. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 75000,00 рублей. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Кредитным договором установлено, что в случае просрочки внесения минимального платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 3% в день и штраф в сумме 400,00 рублей.

За ответчиком по состоянию на 12.11.2013 числилась задолженность по договору, в том числе: сумма основного долга – 69824,86 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 25009,30 рублей, комиссия – 5151,60 рублей.

Из материалов дела следует, что 12.11.2013 между ООО «Траст» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор уступки прав (требований) №716, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от 18.02.2012, заключенного между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк».

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из приложения к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав (требований) к ФИО1 составляет 99985,76 рублей.

Как указывает истец, в период с 12.11.2013 по 16.07.2018 ответчиком произведена оплата задолженности в общей сумме 1985,91 рублей, которая разнесена в счет погашения процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору с учетом произведенных оплат составляет 97999,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 69824,86 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23023,39 рублей, неустойка – 5151,60 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

Разрешая по существу данный спор, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что сумма штрафных санкций, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3140,00 рублей.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2012 в сумме 97999,85 рублей, в том числе: сумма основного долга – 69824,86 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23023,39 рублей, неустойка – 5151,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3140,00 рублей.

Всего взыскать: 101139,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 23.10.2018.

Судья А.В. Косточкина