Определение № 12-245/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-245/2017

Дело №12-245/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 23 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес>ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «МРСК Сибири» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес>ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления в связи с тем, что ПАО «МРСК Сибири» первоначально было подано административное исковое заявление в виду неоднозначной судебной практики.

В судебном заседаниипредставитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайство поддержала.

Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес>ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и подлежащим отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Сибири» получило постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Таким образом, последним днем подачи жалобы являлся ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «МРСК Сибири» было направлено административное исковое заявление в Советский районный суд <адрес>, которое было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ как поданное с нарушением порядка обжалования дел об административных правонарушениях. Данное определение получено ПАО «МРСК Сибири» как указано в жалобе ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление была подана в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ опять же с нарушением установленного десятидневного срока, которая была направлена по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении в Советский районный суд <адрес> в порядке КАС РФ, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и не влечет продление установленных законом сроков для подачи жалобы, поскольку оспариваемое постановление содержит в достаточной степени подробные сведения о сроках и порядке его обжалования со ссылкой на статьи Закона.

Десятидневный срок, установленный для обжалования, является разумным и достаточным для решения вопросов, связанных с подготовкой жалобы, которая по настоящему делу не требует каких-либо весомых временных затрат и значительных юридических познаний. При этом, ПАО «МРСК Сибири» является юридическим лицом, имеющим значительный штат юристов. Каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом 10-дневный срок не имелось.

Таким образом, судом не установлено уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, в связи, с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать представителю ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес>ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «МРСК Сибири» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения, как поданную с нарушением срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова