Решение № 2-297/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-297/2021

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2021 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что 17.03.2020 САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 заключили договор обязательного страхования владельца транспортного средства ВАЗ 219410 (GRANTA), VIN №, что подтверждается страховым полисом №.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

15.07.2020 произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ GRANTA, регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п.п. 13.9 ПДЦ РФ не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, пользовавшемуся преимущественным правом проезда, допустив с ним столкновение, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

АО «СОГАЗ» произвело оценку обстоятельств ДТП и осуществило страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС в размере 128 635.25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2020.

САО «РБСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения на проведение ремонта с учетом износа размере 62 363 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2020.

Просит суд: Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 62363 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства представитель истца не прибыл, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие и причиненный вред образовался ввиду стечения обстоятельств, каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Федерального закона разработаны Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решениями Президиума РСА.

Согласно п. 3.1 Раздела 1 "Общие положения" указанного Соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО "РСА-Клиринг" (Информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам.

П. 4.4.1 Раздела 4 "Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков" Приложения № к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего при поступлении от Потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены Потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям Приложения № к Соглашению. Далее, согласно п. 4.1.3, Страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое Заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований согласно требованиям Приложения № к Соглашению с в соответствии с требованиями п. 4.1.5 направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную Заявку.

П. 4.1.6 Раздела 4 Приложения 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 4.3.2 после получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить ее со своей стороны и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего. Согласно п. 1.11 Раздела 1 Акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 17.03.2020 САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 заключили договор обязательного страхования владельца транспортного средства ВАЗ 219410 (GRANTA), VIN №, что подтверждается страховым полисом №.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.(л.д.11)

15.07.2020 произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ GRANTA, регистрационный номер С 894АТ761, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п.п. 13.9 ПДЦ РФ не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, регистрационный знак О 921АО761, пользовавшемуся преимущественным правом проезда, допустив с ним столкновение, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.(л.д.47-53)

АО «СОГАЗ» произвело оценку обстоятельств ДТП и осуществило страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС в размере 128 635.25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2020.(л.д.16-22)

САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения на проведение ремонта с учетом износа размере 62 363 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2020.(л.д.23,24)

ФИО1 08.09.2020 была направлена претензия о возмещении причиненного вреда в размере 62363 рублей, на которую ответчик не дал ответа(л.д.25-28)

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 62363 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль.(л.д.9). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 62363 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове на Дону с ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.

Судья Шафоростов В.А.