Решение № 2А-329/2020 2А-329/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-329/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-329/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с административным иском о признании бездействия незаконным, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от 22.01.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника судебным приставом-исполнителем не вынесено, удержания не производятся, проверка имущественного положения должника не осуществлялась. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ФИО1 в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверки бухгалтерии ГУ УПФР РФ, неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, отобрать объяснение должника, направить требование, установить график явки, проверить имущество должника по месту жительства, составить акт ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей, главы администрации, в случае отсутствия информации о месте жительства должника, объявить розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования не признала, пояснила, что исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 находилось с апреля 2020 года у нее в производстве. В пенсионный фонд не направляла постановление на удержание задолженности с пенсии должника, так как было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Направила запрос в ЗАГС о подтверждении смерти должника, получила ответ о том, что смерть ФИО2 не зарегистрирована. Была проведена проверка по месту жительства должника, бывшая жена Капустяника подтвердила смерть ФИО2, свидетельство о смерти должника находилось у его дочери. Позже у дочери должника получила свидетельство о смерти ФИО2, согласно сообщению нотариуса было установлено, что наследственное дело не открывалось, родственники умершего не обращались, обратилась с заявлением в суд о прекращении исполнительного производства. Определением суда от 02.09.2020, заявление удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 пояснила, что взыскания по исполнительному документу невозможны в связи со смертью должника, правопреемников у должника нет. Просила в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, поскольку считает, что судебный пристав исполнитель, в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 бездействует, взыскания по исполнительному производству отсутствуют.

Постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району ЕАО 01.04.2020 по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа судебного приказа № от 22.01.2020, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредиту в размере 9313 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исполнительного производства №-ИП от 01.04.2020 о взыскании задолженности по кредиту с должника ФИО2 следует, что судебным приставом-исполнителем получено свидетельство о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса Ленинского нотариального округа от 24.08.2020 о том, что по состоянию на 24 августа 2020 года наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса нет.

Из свидетельства о смерти 1-ТВ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>

Нотариус Ленинского нотариального округа ЕАО 24.08.2020 в сообщении указал, что наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет.

Согласно определению Ленинского районного суда ЕАО от 02.09.2020 следует, что исполнительное производство №-ИП от 01.04.2020 года о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 9313 рублей 99 копеек в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» - прекращено в связи со смертью должника ФИО2

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не допущено нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО2, судебный пристав исполнитель ФИО1 действовала в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", её действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, взыскание задолженности, однако поскольку должник, как установлено, умер до возбуждения исполнительного производства, то и погашение задолженности не осуществлялось. После смерти должника, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариат не обращались, по заявлению судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, определением Ленинского районного суда ЕАО исполнительное производство №-ИП от 01.04.2020 года о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору было прекращено, при таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административно искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>