Решение № 2А-1547/2019 2А-1547/2020 2А-1547/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-1547/2019

50RS0033-01-2020-001495-51

№ 2а-1547/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме 142,24 руб. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник транспортного средства - автомобиля легкового <данные изъяты>, она обязана к уплате транспортного налога, и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Просят взыскать транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме 142,24 руб. с административного ответчика.

Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО1 заявленные административные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснила, что с задолженностью по транспортному налогу она не согласна, так как отсутствуют доказательства тому, что она получала требования, в 2016 году автомобиль был продан, административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитываются положения пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом (п.2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Административному ответчику налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ погасить налоговую задолженность по налогам в сумме 8989 руб. и пени в сумме 142,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи он был отменен, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд, то есть с нарушением установленного законом срока.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области ФИО1 просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд.

Суд, заслушав стороны считает, что срок обращения административного истца в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 №129/20002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 в 2017 году являлась собственником транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат с мощностью двигателя 174 л.с.

Сведений об отчуждении данного имущества у налогового органа не имеется.

Следовательно, сумма транспортного налога за 2017 год составляет: (налоговая база) 174 л.с. х 1(доля в праве) х 49 (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году = 8526 руб.

В соответствии с направленным 21.09.2018 почтовым отправлением налоговым уведомлением N 71496095 от 19.08.2018 на ФИО2 была возложена обязанность в срок не позднее 03.12.2018 уплатить транспортный налог за 2017г.

Уведомление налогового органа в установленный срок ФИО2 исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику на личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере 142,24 руб.

Однако и эта обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО2 требования налогового органа не исполнила, сумму транспортного налога не уплатила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежей по транспортному налогу в сумме 142,24 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки – 65, по ставке ЦБ РФ 7,75.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налогов и пени, исходя из периода владения транспортным средством и квартирой административным ответчиком, что подтверждается налоговым уведомлением. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате ФИО2 транспортного налога и пени по транспортному налогу не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом.

Доводы административного истца суд расценивает как несостоятельные. Право собственности на транспортное средство было зарегистрировано в 2017 год, что является основанием для начисления транспортного налога.

Административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Орехово-Зуево, <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) руб.;

пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 142 (сто сорок два) руб. 24 коп.;

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 17.07.2020.