Приговор № 1-49/2020 1-745/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-49/2020

Уголовное дело № 1-49\2020 (№ 11901080021000364)

27RS0004-01-2019-006403-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск « 22» января 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Балуева Д.В.

защитника – адвоката Маркова А.Г. представившей удостоверение № 787 и ордер №0114 от 22.08. 2019 года,

при секретаре: Сецко Ю.А.

Рассмотрев уголовное дело в отношении: ВЕТРЯК ДИАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Николаевске – на – Амуре Хабаровского края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не имеющей легального источника дохода, не военнообязанной, проживающей по адресу: в п. Солнечный Хабаровского края, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ветряк Д.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Ветряк Д.С. в период времени с 08 часов 00 минут 02.05.2019 года до 10 часов 17.05.2019 года находилась в <адрес> дома 4 по ул. Сысоева в г. Хабаровске, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, а именно: микроволновой печи марки «LG» МН6336GIWSW, стиральной машинки марки «Indesit» BWSB 50851, шкафа «Руслан -1», набора мебели для прихожей «Диана» - 1 Н», холодильника «Shivaki» BMR-1701W, принадлежащих ФИО3, реализуя который, Ветряк Д.С. с целью продажи вышеуказанного имущества, поместила объявления на Интернет ресурсах, о продаже вышеуказанного имущества. После чего, в указанный период времени посредством мобильной связи с Ветряк Д.С. связались неустановленные следствием и судом лица, которых Ветряк Д.С. не посвятила в свои преступные намерения и, осознавая, что ее преступные действия являются не очевидными для указанных лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, похитила, продав микроволновую печь марки «LG» МН6336GIWSW за 2000 рублей, стиральную машинку марки «Indesit» BWSB 50851 за 3000 рублей, шкаф «Руслан -1» и набора мебели для прихожей «Диана» - 1 Н» за 1200 рублей, холодильник «Shivaki» BMR-1701W за 1000 рублей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. С места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Данное уголовное дело было рассмотрено в отсутствии подсудимой Ветряк Д.С. на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ, о чем подсудимая предоставила письменное заявление, в котором указала, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, с гражданским иском согласилась в полном объеме.

Судом на основании ст. 276 ч.1 п.2 УПК РФ были оглашены показания Ветряк Д.С. данные ею в ходе предварительного расследования, где она допрошенная в качестве подозреваемой, в присутствии защитника поясняла, что 14.04.2019 года она вместе с ФИО2 приехала в г. Хабаровск, где они через агентство «Максимус», расположенное по адресу: <...>, арендовали квартиру по адресу: <...>, <адрес> Договор аренды вышеуказанной квартиры был оформлен на имя ФИО2, но хозяйка квартиры ФИО3 знала, что она (Ветряк Д.С.) будет проживать в данной квартире, совместно с ФИО2 Арендованная ими квартира была меблирована, в квартире имелись: телевизор, микроволновая печь, холодильник, стиральная машина. Квартирой и имуществом, находящимся в ней, они имели право пользоваться, но права распоряжения им не имели. 02.05.2019 г. ФИО2 уехала из с г. Хабаровска, и она стала в квартире проживать одна. В связи с тяжелым материальным положением, находясь в <адрес> дома 4 по ул. Сысоева в г. Хабаровске, 04.05.2019 года около 10 часов 30 минут, она решила похитить имущество ФИО1, а именно продать микроволновую печь, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Для того чтобы продать микроволновую печь, она поместила объявление о ее продажи микроволновой печи марки «LG» МН6336GIWSW «Farpost» и «Аvito», где для связи оставила свой абонентский номер телефона. 04.05.2019 около 12 часов 00 минут ей позвонил мужчина, который интересовался продажей микроволновой печи, в ходе разговора она договорилась с мужчиной о просмотре микроволновой печи. Около 12 часов 30 минут 04.05.2019 в квартиру по адресу: <...><адрес> приехал мужчина, на вид 35-40 лет, рост около 170-175 см, плотного телосложения, без особых примет. Зайдя в квартиру с ее разрешения, мужчина прошел в кухню, осмотрел микроволновую печь, после чего приобрел ее (микроволновую печь) за 2 000 рублей. Позже она решила, что вырученных денежных средств за проданную микроволновую печь ей не хватит, в связи с чем, она осмотрела мебель и бытовую технику в квартире, после чего решила продать следующую мебель, находящуюся в квартире, а именно «стенку» марки «Руслан-1», прихожую марки «Диана», стиральную машину марки «Indesit» BWSB 50851 в корпусе белого цвета. После чего около 13 часов 00 минут 04.05.2019 с помощью сети интернет она нашла объявление, о скупке мебели и бытовой техники, с указанием абонентских номеров потенциальных покупателей. Позвонив на найденные абонентские номера, с одного из них ей, ответил мужчина и пояснил, что он заинтересован покупкой мебели. Далее она назвала мужчине адрес арендованной квартиры, куда последнему необходимо приехать. В 13 часов 30 минут 04.05.2019 в вышеуказанную квартиру приехал мужчина, посмотрел вышеуказанную мебель и пояснил, что готов приобрести всю выставленную мною мебель, а именно стенку «Руслан-1» и набор мебели для прихожей «Диана -1Н» за 1 200 рублей. После чего мужчина передал ей денежные средства в сумме 1200 рублей за вышеуказанную мебель. Когда мужчина приобретал мебель, последний пояснил, что ему необходимо позвонить знакомым, для того что бы они помогли забрать приобретенную мебель. Через некоторое время того же дня приехали еще двое мужчин, вместе с мужчиной, который приобрел мебель, стали разбирать приобретенное имущество и выносить из квартиры. В процессе разборки мебели, мужчина который приобрел имущество, увидел холодильник «Shivaki» BMR-1701W, расположенный на кухне указанной квартиры и спросил, не продает ли она данный холодильник. Немного подумав, она согласилась на продажу холодильника, в результате чего выручила 1 000 рублей. В момент продажи мебели и холодильника в квартиру приехал еще один мужчина, который хотел приобрести стиральную машину. Осмотрев стиральную машину, мужчина согласился приобрести ее и заплатил ей 3 000 рублей. О том, что продаваемое имущество принадлежат не ей, она покупателям не сообщала. После продажи имущество из арендованной квартиры, она уехала в п. Солнечный, Солнечного района. Хабаровского края. Денежные средства, вырученные от продажи имущества ФИО3, потратила на личные нужды. Находясь в п. Солнечный, Солнечного района, Хабаровского края, она стала испытывать чувство стыда за совершенное преступление, в связи с чем, самостоятельно обратилась в ОМВД России по Солнечному району, Хабаровского края, где написала явку с повинной, также о своем поступке сообщила ФИО3 (том 1 л.д. 64-68,128-132)

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника, Ветряк Д.С. дала аналогичные показания, что и в качестве подозреваемой. (том 1 л.д. 146-148)

Судом показания Ветряк Д.С. данные ею в ходе предварительного следствия признаются правдивыми, поскольку они согласуются исследованными материалами уголовного дела, которые получены в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у нее в собственности находится квартира по адресу: <...>, <адрес>, которую она посредством риэлтерского агентства «Максимус», сдала в аренду ФИО2, с которой проживала Ветряк Д.С. на один месяц. Последние заехали в вышеуказанную квартиру 16.04.2019 г. Согласно договору аренды, плата за жилое помещение за один месяц устанавливалась в размере 21 000 рублей. 16.05.2019 г. она (ФИО3) посредством мессенджера «Вотсап» написала ФИО2 о том, что по договору аренды денежные средства за проживание ей должны были поступить не позднее 15.05.2019 г., но денежные средства не поступили, на что ФИО2 ответила, что сейчас не в городе, а в квартире находиться Ветряк Д.С. Она попыталась связаться с Ветряк Д.С., однако на абонентский номер никто не ответил. Тогда она связалась с риэлтором ФИО9, сообщив последнему, что денежные средства за аренду квартиры ей не поступили, в связи с чем, попросила риэлтора проверить вышеуказанную квартиру и узнать про арендную плату. 17.05.2019 г. в 10 часов 00 минут ФИО9 сообщил ей, что в квартире никого не было. 17.05.2019 ей написала Ветряк Д.С. и сообщила о том, что продала имущество, которое находилось в вышеуказанной квартире. Узнав о произошедшем, она сказала Ветряк Д.С. вернуть денежные средства за продажу ее имущества. Денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем, 29.05.2019 она обратилась в полицию. Из принадлежащей ей квартиры было похищено следующее имущество: микроволновая печь марки «LG» МН6336GIWSW стоимостью 4 000 рублей, стиральная машина марки «Indesit» BWSB 50851 в корпусе белого цвета стоимостью 8 000 рублей, холодильник «Shivaki» BMR-1701W стоимостью 10 000 рублей, шкаф «Руслан-1» стоимостью 8 000 рублей, набор мебели для прихожей «Диана -1Н» стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 31 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает медикаменты, продукты питания. Любой ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным. В связи с чем, просит признать ее гражданским истцом по делу и взыскать сумму 31 000 рублей с Ветряк Д.С. (том 1 л.д. 86-88,133-134)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работает агентом по недвижимости в агентстве «Максимус», расположенном по адресу: <...> уф. 243. 15.04.2019 г. в агентство «Максимус» устроились на работу ФИО2 и Ветряк Д.С., так как последним необходимо было жилье, они обратились к нему за помощью. В базе агентства «Максимус» он нашел квартиру, расположенную по адресу: <...>, <адрес>, и предложил ФИО2, и Ветряк Д.С. посмотреть данную квартиру для проживания. После чего, 16.04.2019 г. он (ФИО9) вместе девушками проехал на вышеуказанную квартиру, после просмотра Ветряк Д.С. и ФИО2 арендовали ее. Он, как агент и ФИО2 заключили договор найма жилого помещения, после подписания договора ФИО2 оставила залог 5 000 рублей. 17.04.2019 года ФИО2 и Ветряк Д.С. заплатили стоимость аренды квартиры, после чего, он передал денежные средства собственнику квартиры - ФИО3, взял у последней второй комплект ключей и передал их Ветряк Д.С. и ФИО2 и в этот же день последние заехали в квартиру. Договор аренды жилого помещения заключался с ФИО2, однако с последней стала проживать Ветряк Д.С. В последующем с агентства ФИО4 и Ветряк Д.С. уволились. 16.05.2019 денежные средства за аренду квартиры ФИО1 не поступили, в связи с чем, последняя связалась с ним и попросила, чтобы он проверил квартиру. 17.05.2019 года около 10 часов 00 минут, он приехал в квартиру по адресу: <...>, <адрес>, где обнаружил, что в квартире нет ни ФИО2, ни Ветряк Д.С., квартира была пустой, не хватало стенки, которая стояла в комнате, прихожей, холодильника, стиральной машинки и микроволновой печи. Он позвонил директору риэлтерского агентства «Максимус» и сообщил о произошедшем, так же о произошедшем сообщил ФИО3 (том 1 л.д. 81-82)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что у нее есть подруга Ветряк Д.С, с которой она поддерживает дружеские отношения. 14.04.2019 года она вместе с Ветряк Д.С. приехали в г. Хабаровск, где устроились на работу в риэлтерское агентство «Максимус», расположенное по адресу: <...>, через которое сняли в аренду квартиру по адресу: <...>, <адрес>. Договор на аренду квартиры был оформлен 16.04.2019 г. на ее имя. В данной квартире, она проживала с Ветряк Д.С. Указанная квартира была меблированная диваном, прихожей, которая была выполнена из дерева светлого цвета, представлявшая из себя трюмо для прихожей, с вешалкой для вещей и полкой для обуви, стенкой, стоящей в комнате-зале, которая была выполнена из дерева светлого цвета, на которой были расположены многочисленные полки для хранения вещей, к данному шкафу, был прикручен деревянный комод, светлого цвета, без индивидуальных особенностей, к данному комоду был приставлен шкаф с двустворчатыми дверьми, выполненный из дерева светлого цвета, и так же имелась бытовая техника в виде телевизора, DVD, микроволновой печи, холодильника в корпусе белого цвета, стиральной машины автомат в корпусе белого цвета. Квартирой и имуществом, находящимся в квартире она и Ветряк Д.С. имели право пользоваться, но права распоряжения права имуществом, находившемся в ней нет. 02.05.2019г. около 08 часов 00 минут она уехала из г. Хабаровска, о своем отъезде ФИО3 не предупредила, ключи от квартиры находились у Ветряк Д.С. Возвращаться обратно она не собиралась. Несколько раз Ветряк Д.С. писала ей и просила дать номера людей, которым можно продать мебель. Она спрашивала у Ветряк Д.С., зачем последней нужна данная информация, на что Ветряк Д.С. ей говорила, что брат последней попросил продать шкаф-купе. Примерно через неделю ей позвонили с агентства «Максимус» и сообщили, что в квартире, которую она снимала с Ветряк Д.С., не оказалось части мебели, которая находилась в арендованной квартире, но поданному факту ей ничего не было известно. Она сразу созвонилась с Ветряк Д.С., спросила про пропажу мебели и техники из квартиры, на что Ветряк Д.С. сообщила, что это она совершила кражу имущества из квартиры, и написала явку с повинной в полицию. О том, что Ветряк Д.С. продала мебель и технику, с указанной квартиры ей не было известно. (том 1 л.д. 105-106)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и является директором комиссионного магазина «Спутник», расположенного по адресу: <...>. В магазин «Спутник» обращаются люди, которые желают продать старые вещи, а именно бытовую технику, мебель, после чего в магазине оформляется заявка, в соответствии с которой сотрудники магазина выезжают на адреса проживания людей и скупают имущество. Стоимость имущества обговаривается при оформлении заявки на продажу имущества. 03.05.2019 года в магазин поступила заявка, в которой было указано, что человек, проживающий по адресу: <...>, <адрес>. желает продать стиральную машину. После чего в дневное время сотрудник комиссионного магазина «Спутник» ФИО10 приехал по вышеуказанному адресу по данной заявке. ФИО10 приобрел у жильца данной квартиры стиральную машину марки «Indesit» BWSB 50851 в корпусе цвета за 3 000 рублей, никаких документов на данную стиральную машину не передавалось. После чего, ФИО10 привез приобретенную стиральную машину в указанный комиссионный магазин, далее она была выставлена на продажу. 18.05.2019 указанная стиральная машина была продана, кому именно, ему не известно. Стиральную машину забрали самовывозом, на какой адрес неизвестно, так как в комиссионном магазине «Спутник» данная информация не отражается. (том 1 л.д. 107-108)

Из оглашены показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности грузчика в комиссионном магазине «Спутник», расположенного по адресу: <...>. В магазин «Спутник» обращаются люди, которые желают продать старые вещи, а именно бытовую технику, мебель, после чего в магазине оформляется заявка, в соответствии с которой сотрудники магазина выезжают на адреса проживания людей и скупают имущество. Стоимость имущества обговаривается при оформлении заявки на продажу имущества. 03.05.2019 ему поступила заявка о том, что с квартиры по адресу: <...><адрес> необходимо выкупить стиральную машину. После получения заявки он приехал в указанную квартиру, его встретил девушка славянской внешности, лет 20, среднего телосложения, ростом около 170 см, с черными волосами средней длинны. После того, как он зашел с разрешения девушки в квартиру, последняя показала ему стиральную машину марки «Indesit» BWSB 50851 в корпусе белого цвета, он ее осмотрел, передал девушке 3 000 рублей и, забрав стиральную машину, ушел из квартиры. (том 1 л.д. 69-70)

Вина подсудимой подтверждается, исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Из протокола явки с повинной от 17.05.2019 года следует, что ФИО5 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, в которой указала, что она, проживая в г. Хабаровске по адресу ул. Сысоева дом 4 <адрес> на съемкой квартире, из – за тяжелого материального положения, продала имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, а именно: стиральную машинку, микроволновую печь, холодильник японского производства, шкаф- стенку и шкаф. В содеянном раскаялась. (том 1 л.д. 8 - 9, 39)

Из договора № 700 от 16.04.2019 года следует, что ФИО2 и ФИО3, заключили договор на временное пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...><адрес> сроком на один год (том 1 л.д. 30-31)

Из протокола предъявления лица для опознания от 07.08.2019, следует, что свидетель ФИО10 опознал подозреваемую Ветряк Д.С. как лицо, совершившее продажу ему в начале мая 2019 года стиральной машинке, расположенной по адресу: ул. Сысоева дом 4 <адрес>, к протоколу приобщена фототаблица и диск с фотоизображением вышеуказанного протокола. (том 1 л.д. 71-77)

Из постановления и признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 14.08.2019 года следует, что в качестве иных документов признаны и приобщены: свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.29012 года на объект – квартиры, общей жилой площадью 36.3 кв. м, по адресу: <...><адрес>, копии чека ООО «ТД Левист» от 20.06.2013 года на набор мебели для прихожей «Диана» на сумму 5 925 руб. кассовый чек на сумму 5925 рублей от 30.06.2013 года, которые хранятся при уголовном деле. ( том 1 л.д. 89,90, 93)

Из протокола осмотра места происшествия от 14.08.2019, следует, что объектом осмотра являлась <адрес> дома 4 по ул. Сысоева в г. Хабаровске, в ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 98-101)

Из постановления о признании иных документов от 15.08.2019 года следует, что в качестве иных документов признаны и приобщены: фотография стиральной машинки марки «Indesit» BWSB 50851 в корпусе белого цвета, копию справки предложения № А-14666972 о стоимости микроволновой печи марки «LG» МН6336GIWSW в корпусе белого цвета, холодильник в корпусе белого цвета, марки «Shivaki» BMR-1701W, и стиральной машинки в корпусе белого цвета, марки «Indesit» BWSB 50851, доставочная карточка № 00239421 о стоимости шкафа «Руслан-1». (Том 1 л.д. 110,113, 116, 121,138)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимой, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимой Ветряк Д.С.

Действия подсудимой Ветряк Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что Ветряк Д.С. в период времени с 08 часов 00 минут 02.05.2019 года до 10 часов 00 минут 17.05.2019 года находилась в <адрес> дома 4 по ул. Сысоева в г. Хабаровске, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, а именно: микроволновой печи марки «LG» МН6336GIWSW, стиральной машинки марки «Indesit» BWSB 50851, шкафа «Руслан -1», набора мебели для прихожей «Диана» - 1 Н», холодильника «Shivaki» BMR-1701W, принадлежащих ФИО3, реализуя который, Ветряк Д.С. с целью продажи вышеуказанного имущества, пометила объявления на Интернет ресурсах, о продаже вышеуказанного имущества. После чего, в указанный период времени посредством мобильной связи с Ветряк Д.С. связались неустановленные следствием и судом лица, которых Ветряк Д.С. не посвятила в свои преступные намерения и, осознавая, что ее преступные действия являются не очевидными для указанных лиц, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, похитила, продав микроволновую печь марки «LG» МН6336GIWSW за 2000 рублей, стиральную машинку марки «Indesit» BWSB 50851 за 3000 рублей, шкаф «Руслан -1» и набора мебели для прихожей «Диана» - 1 Н» за 1200 рублей, холодильник «Shivaki» BMR-1701W за 1000 рублей, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оглашенные показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, они согласуются с показаниями подсудимой, и с доказательствами, изложенными выше, и у суда нет оснований не доверять их показаниям, оснований для оговора вышеуказанными лицами, суд не усматривает.

С учетом материалов уголовного дела, Ветряк Д.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.159,160 том 1), что позволяет суду придти к выводу, что Ветряк Д.С. не страдает каким - либо психическим расстройством личности и в ходе предварительного расследования, была способна правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимой, условия его жизни и воспитания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории средней тяжести против собственности, характеризуемой материалами уголовного дела удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (том 1 л.д. 39)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку таких оснований судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой Ветряк Д.С. может быть достигнуто и без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ей может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, применив к ней условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает, возможно, к подсудимой не применять, поскольку ее исправление может быть достигнуто и при условном осуждении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественных доказательств по делу: нет.

Иные документы: свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2012 года на объект – квартиры, общей жилой площадью 36.3 кв. м, по адресу: <...><адрес>, копию чека ООО «ТД Левист» от 20.06.2013 года на набор мебели для прихожей «Диана» на сумму 5 925 руб., кассовый чек на сумму 5925 рублей от 30.06.2013 года, фотографию стиральной машинки марки «Indesit» BWSB 50851 в корпусе белого цвета, копию справки предложения № А-14666972 о стоимости микроволновой печи марки «LG» МН6336GIWSW в корпусе белого цвета, холодильник в корпусе белого цвета, марки «Shivaki» BMR-1701W, и стиральной машинки в корпусе белого цвета, марки «Indesit» BWSB 50851, доставочная карточка № 00239421 о стоимости шкафа «Руслан-1», хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ВЕТРЯК ДИАНУ СЕРГЕЕВНУ, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ветряк Д.С. считать условным с испытательным сроком в 2 года;

Обязать Ветряк Д.С. встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Ветряк Д.С. подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Ветряк Дианы Сергеевны в пользу ФИО3 сумму 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественных доказательства по делу: нет.

Иные документы: свидетельство о государственной регистрации права от 25.06.2012 года на объект – квартиры, общей жилой площадью 36.3 кв. м, по адресу: <...><адрес>, копию чека ООО «ТД Левист» от 20.06.2013 года на набор мебели для прихожей «Диана» на сумму 5 925 руб., кассовый чек на сумму 5925 рублей от 30.06.2013 года, фотографию стиральной машинки марки «Indesit» BWSB 50851 в корпусе белого цвета, копию справки предложения № А-14666972 о стоимости микроволновой печи марки «LG» МН6336GIWSW в корпусе белого цвета, холодильник в корпусе белого цвета, марки «Shivaki» BMR-1701W, и стиральной машинки в корпусе белого цвета, марки «Indesit» BWSB 50851, доставочная карточка № 00239421 о стоимости шкафа «Руслан-1», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. Николаева