Постановление № 5-350/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-350/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Иркутск 24 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В.,

с участием правонарушителя ФИО1 Элёржона, ст.инспектора отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 Элёржона, ....

УСТАНОВИЛ:


Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, а также утратил документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ и не подал заявление об их утрате в соответствующий орган.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете не состоял и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания в РФ (<Дата обезличена>), уклоняясь от выезда, чем нарушил ч.1 ст.5, ст.10 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Кроме того, ФИО1 не имеет документов: паспорт и миграционную карту, подтверждающие право пребывания в РФ, и не обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, чем нарушил ст.25.10, ст.24 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, п.10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте».

Виновность правонарушителя в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, с целью работать, на миграционном учете не состоял и не выехал за пределы РФ, поскольку не устроился на работу и не имел денег. Постоянного места жительства в г. Иркутске не имеет. Документов не имеет.

Как видно из рапорта ст.инспектора отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был доставлен в отделение №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, без документов удостоверяющих личность и документов, подтверждающих его законность пребывания на территории РФ, как уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания.

ФИО1, длительное время находится на территории РФ незаконно, билеты для выезда не имеет, от выезда уклоняется.

Согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена>, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете не состоял и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания в РФ (<Дата обезличена>), уклоняясь от выезда, чем нарушил ч.1 ст.5, ст.10 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Кроме того, ФИО1 не имеет документов: паспорт и миграционную карту, подтверждающие право пребывания в РФ, и не обратился с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, чем нарушил ст.25.10, ст.24 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ, п.10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте».

Данное правонарушение было установлено <Дата обезличена>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении УВМ <Номер обезличен>. Протокол составлен с соблюдением требований закона.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ, для чего требуется помещение его в Специальное учреждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, а также не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Элёржона, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области, л/счет <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, БИК 042520001, код классификации 188 116 400 0001 6020 140.

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Элёржона, ...., в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________



Суд:

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лысенко Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ