Решение № 2-325/2024 2-325/2024(2-5506/2023;)~М-5304/2023 2-5506/2023 М-5304/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-325/2024

Дело № 2-325/2024

73RS0002-01-2023-007651-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Петрухиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Редут" (далее по тексту - ООО "Редут") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком на основании Анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №F0L№, в соответствии с которым данный банк предоставил ответчику кредит в размере 27 589,82 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 34,99% годовых. Подписанием данного договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО "АЛЬФА-БАНК" в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем у него перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 17 884,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету должника, в связи с чем банк был вынужден обратиться с заявлением с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ банк (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности. В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 24 месяца, оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей. Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично по 10-ти платежам, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 17 884,84 руб. по уплате 14-ти аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в указанный отрезок времени, составляющий 4 года 11 месяцев 27 дней, срок исковой давности не тёк. В соответствии с расчетом истца сроки давности по оплате основного долга на дату подачи искового заявления по всем 14-ти платежам не истекли. Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 17 884,84 руб. По условиям соглашения процентная ставка составляет 34,99% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 33 500,27 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили денежные средства на сумму 18 536,25 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. В то же время, в связи с определением об отмене судебного приказа и поворота исполнения судебного акта данные средства были возвращены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов осталась неизменной. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 51 385,11 руб., из которых: 17 884,84 руб. - основной долг, 33 500,27 руб. - текущие проценты. По дату подачи заявления в суд требование ООО "Редут" по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. Между ООО "Редут" (заказчик) и ООО "М энд Р. Консалтинг Групп" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость 1 часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчетом, согласно которому сотрудник исполнителя проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление в суд, произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг составила 20 000 руб. Также была проделана техническая работа по изготовлени копий документов, формированию необходимого пакета документов для напарвления в суд и ответчику. отправка иска, на что было затрачено время 1 час стоимостью 2 000 руб. В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая эту сумму, оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 руб. оплате подлежит лишь 20 000 руб. Истцом данные услуги были оплачены полностью. Также им понесены почтовые расходы.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Редут" сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 385,11 руб., в том числе 17 884,84 руб. - размер основного долга, 33 500,27 руб. - размер процентов, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб., возврат государственной пошлины 1 742,00 руб.

Представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании Заявления Анкеты-заявления последнего на получение карты "Мои покупки" АО "АЛЬФА-БАНК" № заявки F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу карты "Мои покупки" (далее - договор выдачи карты "Мои покупки"). В соответствии с Индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу карты "Мои покупки" (далее - (далее - договор выдачи карты "Мои покупки"), банк предоставил ответчику карту "Мои покупки" на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты "Мои покупки", с лимитом кредитования 27 589,82 руб. под 34,99% годовых.

Стороны договорились, что: договор выдачи карты "Мои покупки" действует в течение неопределенного срока, до дня его расторжения по инициативе заемшика или банка по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях выдачи карты "Мои покупки" (п.2 указанных Индивидуальных условий).

При этом ФИО1 в соответствии с "Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты" (далее - Общие условия договора) обязался: за пользование кредитом уплачивать банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, либо в уведомлении банка, направляемом заемщику в случае изменения изначально предусмотренной процентной ставки (п.3.11); в течение беспроцентного периода осуществлять уплату минимального платежа в порядке, установленном Общими условиями договора (п.3.12); в течение действия договора кредита ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в сет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения (п.4.1.). Кроме того, он обязался: осуществлять погашение задолженности по указанному договору ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте (пункт 6 указанных Индивидуальных условий).

Указанными Инивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

До заключения договора и после его подписания ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, о сумме и условиях возврата задолженности по договору. ФИО1 при заключении указанного договора кредита выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять, в том числе с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора; в "Заявлении заемщика" от ДД.ММ.ГГГГ он своей подписью подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "АЛЬФА-БАНК" (ДКБО) в редакции, утвержденной приказом председателя Правления АО "АЛЬФА-БАНК", действующей на день подписания данного заявления, и обязался выполнять условия ДКБО; также он подтвердил свое ознакомление и согласие с ДКБО АО "АЛЬФА-БАНК".

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты "Мои покупки", №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дополнено содержание условий, изложенных в п.1, п.2, п.4, п.6, п.7, п.11 Индивидуальных условий выдачи Карты "Мои покупки" №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: стороны договорились, что процентная ставка по кредиту составляет 10.40% годовых; в период действия договора выдачи Карты "Мои покупки" срок возврата кредита на оплату товара составляет 24 месяца; кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в размере 1 280 руб. каждый; кредит на оплату товара и кредит на оплату операций по карте, предоставленные в пределах лимита кредитования, погашаются единым ежемесячным платежом; кредит на оплату товара предоставляется на оплату товара: 01: телевизор+подвес+бс 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" исполнило свои обязательство по договору потребительского кредита №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 кредит в установленном договором порядке, в том числе с соответствии с поданным ответчиком в банк "Заявлением (поручением) заемщика на перевод денежных средств" №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 поручил банку составить от его имени платежный документ и осуществить переводы денежных средств со счета карты "Мои покупки" №, открытого ему в данном банке для проведения операций в соответствии с договором выдачи Карты "Мои покупки": в счет оплаты товара - на счет получателя ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ", сумма платежа 22 293,00 руб.; в счет оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному по программе (Базовая - 0,99% в мес.) - на счет получателя ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", сумма платежа 5 296,82 руб.

В нарушение условий указанного договора потребительского кредита №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не была исполнена надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору подтверждают представленные истцом "Расчет задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.09.2019", составленный АО "АЛЬФА-БАНК", Выписки по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается самим ответчиком.

Как указал в исковом заявлении представитель ООО "Редут" и следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского кредита №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 385 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 17 884 руб. 84 коп., проценты - 33 500 руб. 27 коп.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий указанного договора потребительского кредита ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №.721.1/2235ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее - соглашения), заключенных цедентом с физическими лицами (далее – должники), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору - Акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования. Общая задолженность включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований. Итоговая сумма задолженности по каждому Соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.

Согласно Акту передачи прав - Приложению № к договору уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Редут» приняло переданное ему АО «АЛЬФА-БАНК» право требования к ФИО1 по Соглашению о кредитовании №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, с итоговой суммой задолженности с учетом государственной пошлины - 18 356 руб. 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 17 884 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 424 руб. 09 коп., задолженность по присужденным судом неустойке и штрафам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению - 227 руб. 32 коп.

Истцом суду представлено "Уведомление о состоявшейся уступке требований", адресованное и направленное ФИО1, в котором ООО "Редут" уведомило ответчика о состоявшейся уступке АО "АЛЬФА-БАНК" истцу прав требований, вытекающих из Соглашения о кредитовании №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному Соглашению составляет: 17 884,84 руб. - задолженность по основному долгу, 424,09 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 227,32 руб. - задолженность по неустойкам за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, предложив ответчику ее погасить.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Судом установлено, что ООО «Редут» не является банком (иной кредитной организацией).

Вместе с тем, заключая названный договор потребительского кредита, стороны АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 пришли к соглашению о том, что заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору договору выдачи Карты "Мои покупки" любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13 Индивидуальных условий кредитования).

При таких обстоятельствах, договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Редут» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, с ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность в размере 51 385 руб. 11 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Всего за услуги представителя, связанные с представлением юридических услуг в виде подготовки искового заявления истцом было оплачено 20 000 руб., что подтверждается представленными договором на оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "Редут" и ООО "М энд Р Консалтинг Групп", актом-отчётом по услугам, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление 20 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, а также разъяснений указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд считает возможным удовлетворить в размере 6 000 руб.

При этом, суд руководствуется принципом разумности и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает судебными расходами почтовые расходы в сумме 396 руб., понесенные истцом на оплату отправки ДД.ММ.ГГГГ ответчику копии искового заявления, подтвержденные "Квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету" № от ДД.ММ.ГГГГ, "Списком № (Партия №) внутренних почтовых отправлений" от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Редут".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 742 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по договору потребительского кредита №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 385 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 17 884 руб. 84 коп., проценты в размере 33 500 руб. 27 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 396 руб., возврат госпошлины 1 742 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.