Решение № 2-3978/2017 2-3978/2017~М-3876/2017 М-3876/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3978/2017Копия дело № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 25 июля 2017 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании указав, что заочным решением Совесткого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела АСР УФМС России по РТ ответчик сменил личные данные, а именно фамилию, имя, отчество на ФИО4 В следствии чего Советский районным судом г. Казани внесены изменения в исполнительный лист. Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ долг погасил, однако сумма задолженности по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке. Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО7 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования уточнила, в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, требования с учетом уточнений поддержал и не возражал принятию по делу решения в порядке заочного производства. Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уклонением ответчика от получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-18). В соответствии со сведениями ОАСР ВМС МВД по РТ, ФИО2 произвел смену фамилии на ФИО4. Таким образом, ФИО2 и ФИО4 являются одним и тем же лицом. Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (ПД 179629 от ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (ПД 197364 от ДД.ММ.ГГГГ), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения решения суда) в размере <данные изъяты> копеек. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом ФИО4 своевременно не исполнил обязательство в полном объёме, произведя выплату на основании решения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства не представил. Таким образом, на сумму долга ФИО4 перед истцом подлежат начислению проценты. Истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, не выходя за рамки периода заявленного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ, разъяснений данных в пунктах 11,12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также исходя из пропорции удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, удовлетворив данное требование частично. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 98, 199,233-237 ГПК РФ суд, Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> копеек. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ Копия верна. Судья: Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бисеров А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |