Решение № 2-481/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1093/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-481/2025

УИД 25RS0010-01-2024-002409-90

06 июня 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к Собко (ФИО3) ФИО11 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд Кировской области с исковым заявлением к Собко ФИО5 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2007 ФИО3 принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Вариант» (далее - КПК «Вариант»). КПК «Вариант» осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Уставом КПК «Вариант» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива. Пунктом 4.15 устава КПК «Вариант» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средств (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами. Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания. 30.01.2021 КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, на котором большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464697,28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38727 руб. в течение 3-х месяцев, то есть до 01.05.2021г.. 03.09.2020 КПК «Вариант» обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 14.02.2024 ООО «МОЛЛ» выкуплены права требования (дебиторская задолженность) к 1553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58494227,49 руб. ФИО3 направлено уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», содержащее требование об уплате задолженности по членским взносам. Однако обязанность по уплате членских взносов ФИО3 не выполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 дополнительный членский взнос в размере 38 727 руб., проценты за период с 02.05.2021 по 31.05.2024 в размере 12 202,03 руб., проценты с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате по дополнительного членского взноса в размере 38 727 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1728 руб., почтовые расходы в размере 160,80 руб.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.11.2024 удовлетворены исковые требования ООО «МОЛЛ».

С ФИО3 ФИО12, в пользу ООО «МОЛЛ» взыскана задолженность по дополнительному членскому взносу в размере 38 727 (Тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, проценты за период с 02.05.2021 по 31.05.2024 в размере 12 202 (Двенадцать тысяч двести два) рубля 03 копейки, проценты с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате по дополнительного членского взноса в размере 38 727 (Тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 (Одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 160 (Сто шестьдесят) рублей 80 копеек.

24 марта 2025 года ФИО4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда по гражданскому делу 2-1093/2024, в котором указала, что ей не было известно о судебных заседаниях по рассмотренному делу, копию иска она не получала, по месту регистрации проживает не постоянно, намерения уклоняться от явки в судебное заседание она не имела. С заочным решением она не согласна, при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Просит суд восстановить срок подачи заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение суда от 19.11.2024 и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.04.2025 заочное решение от 19.11.2024г. отменено, рассмотрение гражданского дела по иску ООО «МОЛЛ» к Собко (ФИО3) ФИО13 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов возобновлено, рассмотрение дела назначено на 19.05.2025.

В судебное заседание 19.05.2025 ФИО4 не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания на 06.06.2025.

Протокольным определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО6 ФИО14 – мать ответчика ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «МОЛЛ» не явился, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (<адрес>). В представленном отзыве ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Считает, что срок исковой давности по предъявленным требованиям пропущен, поскольку в члены кооператива она была принята 01.06.2007, следовательно, с момента возникновения обязательств прошло более 3 лет. Кроме того, указала, что на дату вступления в члены КПК «Вариант» она была несовершеннолетней, на тот момент ей только исполнилось 16 лет, в связи с чем она не могла вступить в члены кооператива, вносить какие-либо взносы, поскольку не имела постоянного источника дохода, обучалась в общеобразовательной средней школе. С Уставом кооператива и другими документами она ознакомлена не была, уведомлений о просрочке задолженности не получала. Также ей ничего не известно о переходе прав требований КПК «Вариант» к ООО «Молл» ввиду его банкротства. Действия КПК «Вариант» и ООО «Молл» носят недобросовестный характер, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик), - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.3.8.1, 3.8.2 Устава КПК «Вариант», член кооператива обязан соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов Кооператива, выполнять решения органов Кооператива, принятых в пределах их компетенции.

Согласно п. 3.8.3, 3.8.4 Устава КПК «Вариант» член кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном ст. 4.3 и 4.6 настоящего Устава. Вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива, в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии со ст. 123.3 ГК РФ.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 6.4.11 Устава КПК «Вариант» к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится принятие решения о покрытии убытков кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

01.06.2007 Собко (ФИО3) ФИО15 подала заявление в КПКГ «Вариант» о принятии ее в члены кооператива, имеется отметка о том, что с уставом Кооператива она ознакомлена, обязуется выполнять все положения и требования Устава (л.д.25).

30.01.2021 на очередном общем собрании членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных было принято решение о дополнительном взносе каждого пайщика в размере 38 727 руб. Установлен срок для внесения дополнительного взноса – до 01 мая 2021г. Однако ответчиком ФИО4 данный взнос не был внесен, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Решением арбитражного суда Приморского края от 26.08.2022г. КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Приморского края от 22.09.2022г. конкурсным управляющим должника КПК «Вариант» утвержден ФИО7

14.02.2024 между КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ООО «МОЛЛ» в лице генерального директора ФИО8 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «МОЛЛ» приобрело права требования (дебиторская задолженность) к 1 550 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 395 072,76 руб., в том числе и по требованиям к ФИО4, о чем указано в приложении к договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, представленным ООО «МОЛЛ» сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 12 202 руб. 03 коп., а именно:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

38 727

02.05.2021

14.06.2021

44

5%

365

233,42

38 727

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

239,26

38 727

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

337,93

38 727

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

300,80

38 727

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

445,63

38 727

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

505,04

38 727

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

141,11

38 727

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

891,25

38 727

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

414,86

38 727

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

341,65

38 727

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

210,08

38 727

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

413,26

38 727

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

475,33

38 727

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

2 450,94

38 727

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

198,41

38 727

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

432,89

38 727

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

579,31

38 727

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

779,85

38 727

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

237,67

38 727

01.01.2024

31.05.2024

152

16%

366

2 573,34

Итого:

1126

10,22%

12 202,03

Суд признает данный расчет арифметически верным, каких-либо сомнений он не вызывает, стороной ответчика иного в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из изложенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению закон не ограничивает право на обращение в суд за защитой нарушенных прав лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что 30.01.2021 КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №1. Из указанного протокола следует, что на общем собрании в том числе был рассмотрен вопрос о выполнении требований ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697, 28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 руб. в течение 3 месяцев, то есть до 01.05.2021г.

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2021 по делу № по иску прокурора г. Находки в интересах ФИО9 к КПК «Вариант» о признании незаконным решения очередного общего собрания членов кооператива, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 09.03.2022, решение очередного общего собрания членов кооператива «Вариант» от 30.01.2021 признано законным.

Следовательно, КПК «Вариант», а впоследствии и его правопреемнику ООО «МОЛЛ» о нарушении права стало известно с 02.05.2021 – дня окончания срока для добровольного внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 руб.

Истец ООО «МОЛЛ» обратился в Находкинский городской суд Приморского края 03.04.2024, то есть установленный законом трехгодичный срок исковой давности нарушен не был, поскольку истекал 02.05.2024.

Разрешая довод ответчика ФИО4 о необоснованности предъявленных требований ввиду ее несовершеннолетия на момент вступления в члены кооператива, суд приходит к следующему.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают частичной дееспособностью. Они могут самостоятельно совершать сделки по распоряжению своим заработком, стипендией, доходами, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности, вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки и другие сделки, предусмотренные ст. 28 ГК РФ для малолетних. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (п. 2 ст. 26 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица, соответствующие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива с учетом требований, установленных частью 3.2 статьи 3 и частями 3 - 3.10 статьи 7 настоящего Федерального закона.

На момент подачи заявления – 01.06.2007 о вступлении в члены КПК «Вариант» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 16 лет, соответственно она обладала частичной дееспособностью и была вправе являться членом кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Относительно доводов ответчика о ненадлежащим уведомлении о переходе права требования от КПК «Вариант» к ООО «МОЛЛ» суд приходит к следующему.

Решением арбитражного суда Приморского края от 26.08.2022г. КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда Приморского края от 22.09.2022г. конкурсным управляющим должника КПК «Вариант» утвержден ФИО7

14.02.2024 между КПК «Вариант» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ООО «МОЛЛ» в лице генерального директора ФИО8 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «МОЛЛ» приобрело права требования (дебиторская задолженность) к 1 550 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 395 072,76 руб., в том числе и по требованиям к ФИО2

В соответствии с Уведомлением о переходе прав требования КПК «Вариант», ООО «МОЛЛ» направило в адрес, указанный ответчиком ФИО4 при вступлении в члены кооператива, документы о состоявшемся переходе прав требования (Расчет процентов, копию Протокола №1 от 30.01.2021), копию протокола торгов от 13.02.2024, копию договора № от 14.02.2024.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «МОЛЛ» о взыскании членских взносов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и также подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства в установленный срок судом установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1 728 руб., а также почтовые расходы в сумме 160 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с Собко (ФИО3) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «МОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по дополнительному членскому взносу в размере 38 727 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, проценты за период с 02.05.2021 по 31.05.2024 в размере 12 202 (Двенадцать тысяч двести два) рубля 03 копейки, проценты с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате по дополнительного членского взноса в размере 38 727 (Тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 (Одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 160 (Сто шестьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вятскополянский районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Артамонова