Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-536/2017

Гражданское дело 2-536/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 июня 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму причиненного ущерба – <данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5). ДТП произошло из-за нарушения п.10.1 ПДД со стороны водителя ФИО1, после ДТП он с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки. ФИО5 с размером выплаченной суммы страхового возмещения не согласилась, обратилась в суд, в её пользу было дополнительно взыскано <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек составило недоплаченное страховое возмещение. Эта сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2, управлял автомобилем в состоянии опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования к нему.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в удовлетворении требований просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В обоснование своей позиции указал, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по его вине, но с места происшествия не скрывался. Истцу стало известно о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 предоставила в страховую компанию заявление, было заведено страховое дело. ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> копейки. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении трехлетнего срока.

В уточненном исковом заявлении представитель истца указал, что ответчик на момент ДТП управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, представили возражение на отзыв ответчика, указав, что в силу положений ч.3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Основная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек выплачена ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, третьих лиц, по представленным доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО1, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № произошло по вине ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего пункт 10.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20,22).

Ввиду того, что обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № (л.д.48), ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО5 обратилась в ООО «Рогосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.10-11).

Транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен специалистом (л.д.24-26), произведен расчет ущерба (л.д.27-28), размер которого составил <данные изъяты> копейки.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ООО «Росгосстрах» приняло решение о производстве страховой выплаты ФИО5 в указанном размере (л.д.29), данная сумма была перечислена ей ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (л.д.29).

ФИО5, не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась в суд (л.д.30-34).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43) с ООО «Рогосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек (в качестве доплаты), а также взысканы неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д.44-45).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» приняло решение о производстве страховой выплаты в размере <данные изъяты> копеек (л.д.46), данная сумма была перечислена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № (л.д.47).

С учетом того, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии опьянения, у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право регрессного требования.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Соответственно страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Страховое возмещение в полном объеме выплачено ДД.ММ.ГГГГ, с иском ПАО «Росгосстрах» к ответчику обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба – <данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова