Решение № 2-1518/2025 2-1518/2025~М-1336/2025 М-1336/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1518/2025

Дело № 2-1518/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001778-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 28 ноября 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерной общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ф.И.О. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф,И.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ф,И.О. свои обязательства по договору не исполнены, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет, но до настоящего времени сумма долга не выплачена. Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, наследник Ф.И.О.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратился в Банк с заявлением, в котором выразил желание на получение кредитной карты (л.д.31).

Рассмотрев указанное заявление, истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Ф.И.О. о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (л.д.36-70).

Ф.И.О. была выдана кредитная карта с максимальным лимитом 700 000 рублей (л.д.36).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Кредит был предоставлен ответчику.

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия взыскателя по выдаче карты ответчику, активации Кредитной карты, установлению кредитного лимита и подписанием Банком и клиентом Уведомления.

15 марат 2025 года Ф.И.О. умер (л.д.95).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 25656 рублей (л.д.73-76).

Лицом, принявшим наследство Ф.И.О., является его дочь ФИО1, наследственное имущество 1/2 доля жилого дома (кадастровая стоимость 795638 рублей 65 копеек/2) и 1/2 доля земельного участка (кадастровая стоимость 321323 рубля 04 копейки/2) по адресу: <адрес> (л.д.95-100).

Суд считает, что с ответчика, за счет наследственного имущества Ф.И.О., в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей (л.д.29).

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ответчиком, ФИО1 оплачено по кредитному договору № суммы 22656 рублей и 4000 рублей соответственно (л.д.128).

Учитывая, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судом решения ответчиком требования исполнены добровольно, суд считает необходимым признать требования исполненными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН № к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысяч) рублей за счет наследственного имущества Ф.И.О. удовлетворить.

Признать решение суда о взыскании в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22656 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей (четыре тысячи) за счет наследственного имущества Ф.И.О. исполненным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение

принято 12 декабря 2025 года