Определение № 2-456/2017 2-456/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело №2-1-456/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2

представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

5 апреля 2017 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» и просила взыскать в ее пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение 475 тыс.рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, в обоснование иска указала, что 13 августа 2016 года в дорожно-транспортном происшествии погибла ее дочь ФИО4, которая находилась на ее иждивении, т.к. была студенткой ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет». В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она имела право на возмещение ущерба и обратилась к ответчику с претензией о возмещении такового, затем досылала необходимые документы. Ответчиком была произведена выплата в размере 25 000 рублей. Ответа на претензию не последовало.

В судебное заседание истица ФИО1, своевременно извещенная судом о дне слушания дела, не явилась, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» ФИО3 исковые требования не признал, полагал необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку истицей не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, оформленное как претензия, однако никаких документов в обоснование требований к заявлению приложено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы страховой компанией было направлено письмо с просьбой представить необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес страховой компании копию паспорта, копию свидетельства о рождении, копию справки о ДТП, копию приговора и копию банковских реквизитов и просила возместить ей расходы на погребение в сумме 25 000 рублей, а также выплатить страховое возмещение 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена страхования выплата истице в размере 25 000 рублей (расходы на погребение). В связи с тем, что истицей не были представлены ответчику документы о том, что погибшая ФИО4 находилась на ее иждивении, страховое возмещение в размере 475 000 рублей ей выплачено не было. Претензии о том, что истица не согласна с выплаченным ей страховым возмещением, в адрес ответчика не поступало.

Выслушав объяснения представителей истцы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 ноября 2016 года ответчику страховому акционерному обществу «ВСК» поступила претензия (по сути - заявление о страховой выплате) от истицы ФИО1 о выплате ей страхового возмещения 475 тыс. рублей, а также 25 тыс. рублей расходов на погребение в связи с наступлением страхового случая – гибели ее дочери ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

18 ноября 2016 года ответчик направил в адрес истицы письмо с просьбой представить документы, указанные в статье 5 Закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязательные для потерпевшего при подаче заявления о страховой выплате /требования о прямом возмещении убытков.

25 декабря 2016 года истица направила в адрес ответчика копию паспорта, копию свидетельства о рождении, копию справки о ДТП, копию приговора, данные о банковских реквизитах, 25 января 2017 года – копию свидетельства о расторжении брака.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить в связи с наступлением страхового случая ФИО1 в возмещение расходов на погребение 25 000 рублей.

6 февраля 2017 года указанная сумма денег была перечислена истице платежным поручением №.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абз. 1 п. 1).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 1).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8 Пленума).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что со стороны истицы имело место обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате, претензия по поводу невыплаты страхового возмещения в заявленном размере истицей ответчику не направлялась.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский городской суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева