Постановление № 5-463/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 5-463/2020

Дело № 5-_____/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2020 г. город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, среднемесячный доход 30 000 руб.,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:17 час. ФИО1 находился в общественном месте, а именно на улице, возле <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, резкий запах алкоголя изо рта, при этом своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку лежал на земле, самостоятельно встать не мог, имел грязную одежду, то есть подозревался в совершении административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил отказом на законное требование полицейского ОППСП МО МВД России «Осинский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом был согласен, свою вину признал. Указал, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле <адрес> края. При этот отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства кроме пояснений ФИО1, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого протокол составлен в отношении него по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на маршруте патрулирования возле <адрес> края, ими был обнаружен лежащий на земле мужчина, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, резкий запах алкоголя изо рта, при этом самостоятельно встать не мог, имел грязную одежду. После доставления в ОВД была установлена его личность, мужчиной оказался ФИО1, которые на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого от прохождения обследования ДД.ММ.ГГГГ он отказался.Требования сотрудника полиции ФИО4 в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался. При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, однако имеет источник дохода, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей в пользу УФК по Пермскому краю, Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», КПП 594401001, ИНН <***>, ОКТМО: 57618000, р/с <***>, в Отделение г. Пермь, БИК 045773001, административные штрафы по КоАП РФ, УИН 18880459209350116350, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф по административному протоколу № 5937 024545/2991 от 7 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - Полыгалов В.С.