Определение № 2-5861/2017 2-5861/2017~М-5903/2017 М-5903/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-5861/2017




к делу № 2 – 5861/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


«08» июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре: Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ, филиал в ЮФО ООО «НСГ-Росэнерго» находится по адресу <адрес>

Вместе с тем, почтовое отправление ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где филиал ответчика не располагается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был указан неверный адрес ответчика, в связи с чем ответчик не имел возможности урегулировать возникший между сторонами спор по выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства досудебного урегулирования спора, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО НСГ "Росэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Бубнова Юлия Александровна (судья) (подробнее)