Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2444/2017

Дело № 2-2444/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «С» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обосновании исковых требований указал, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – [ ... ] на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ «П» ООО сменил фирменное наименование на «С» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. [Номер]).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от [ДД.ММ.ГГГГ] и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ].

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «С» ООО и ответчиком является автотранспортное средство — [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер].

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенном между ответчиком и «С» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет [Номер].

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету [Номер].

С учетом уточненных исковых требований по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору № [Номер] о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] перед истцом составляет [ ... ], из которых: [ ... ] – сумма основного долга; [ ... ] – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет [ ... ].

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту [ ... ], а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ].

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] в размере [ ... ].

Истец – представитель «С» ООО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает измененные исковые требования, которые просит удовлетворить [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Размер кредитной задолженности и начальной продажной цены автомобиля не оспаривал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100555012 от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере [ ... ] на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ «П» ООО сменил фирменное наименование на «С» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. 77 [Номер]).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от [ДД.ММ.ГГГГ] и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «С» ООО и ответчиком является автотранспортное средство — [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] (п. 3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет [Номер] [ ... ]

Установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету [Номер] [ ... ]

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] перед истцом составляет [ ... ], из которых: [ ... ] – сумма основного долга; [ ... ] – сумма процентов за пользование денежными средствами [ ... ]

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком возражений не представлено, с размером задолженности согласен.

Таким образом, поскольку имеет место быть просрочка платежа по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности в размере [ ... ] является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет [ ... ] [ ... ]

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога в размере [ ... ] [ ... ]

Ответчик согласен с указанной оценкой.

Собственником транспортного средства [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] является ответчик ФИО1 [ ... ]

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «С» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «С» ООО задолженность по кредиту [ ... ], а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ].

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства [ ... ] идентификационный номер (VIN) [Номер] в размере [ ... ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.