Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело № 2-289/2017


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

п.Ромоданово 18 сентября 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Любимовой К.И.,

с участием:

истца - представителя Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" ФИО2, действующего на основании доверенности №07/17 от 09.01.2017 г.,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" Тимонина С.А., предъявившего удостоверение № 414, ордер № 177 от 18.09.2017 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 208 963 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5289 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 26.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Форд Фокус" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашины марки Лада 219060 "Лада Гранта", под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а автомобиль, находящийся под его управлением, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 в результате несоблюдения им требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с заключенным договором добровольного страхования транспортного средства "Форд Фокус" государственный регистрационный знак №, АО "СОГАЗ" возместило потерпевшему ФИО1., по его заявлению, сумму причинённого ущерба в размере 208 963 руб. 20 коп., из которых: 204 000 руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного транспортному средству; 4963 руб. 20 коп. в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Поскольку ответчик ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем "Форд Фокус" государственный регистрационный знак №, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 208 963 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5289 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" - ФИО2, действующий на основании доверенности № 07/17 от 09.01.2017 г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела направлялось по месту его регистрации. Однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Телефонограммой ФИО3 суду сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Тимонина С.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований АО "СОГАЗ" не возражал.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Тимонин С.А., действующий на основании ордера № 177 от 18.09.2017 г., возражал относительно заявленных АО "СОГАЗ" требований, просил в иске о возмещении убытков в порядке регресса, отказать

Выслушав представителя ответчика - адвоката Тимонина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тимонин С.А. свои возражения относительно иска мотивировал тем, что приговором Лямбирского районного суда РМ от 26.04.2016г. с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 280 453 рублей 76 копеек. Истец также произвел выплату ФИО1. по страховому случаю, а выплаченную сумму просит взыскать с ФИО1 Считает, что в данном случае требования истца не правомерны.

Суд считает, что доводы представителя ответчика подлежат отклонению, а иск удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 26.12.2015 г. в 09 часов 20 минут на автодороге сообщением "г. Саранск- п.Ромоданово - с.Большое Игнатово" 17 км. + 315, 2 м. в Лямбирском районе Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Форд Фокус" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашины марки Лада 219060 "Лада Гранта", под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты> здоровью, а принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, повлекшие его полную гибель. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 в результате несоблюдения им требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на тот же срок. С ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать 280 453 руб. 76 коп. (л.д. 15-25)

ФИО1. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страховой суммы, которое признало случай страховым. (л.д. 26).

В связи с этим, платежными поручениями № от 30.01.2017 г., № от 06.02.2017 г. АО "СОГАЗ" перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 208 963 руб. 20 коп. (л.д. 5, 6)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.03.2015 г. следует, что ФИО3 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "Форд Фокус" государственный регистрационный знак №.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 в порядке регресса страховое возмещение в сумме 208 963 руб. 20 коп., из которых: 204 000 руб. выплаченные в счёт возмещения ущерба, причиненного транспортному средству; 4963 руб. 20 коп. выплаченные в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5289 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2017 г. и чек ордером от 17.07.2017 г. (л.д.3, 4), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей, сумму ущерба, причиненного здоровью потерпевшего в размере 4963(четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 63 копейки, а всего 214 252 (двести четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин