Решение № 2-11767/2025 2-2520/2026 2-2520/2026(2-11767/2025;)~М-7349/2025 М-7349/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-11767/2025




УИД 78RS0015-01-2025-012948-73

Дело № 2-2520/2026 15 января 2026 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 Размуроду Худайкулов угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения по договору страхования ОСАГО ХХХ 0463237430, в порядке регресса, в размере 400000 руб., ссылаясь на то, что ответчик управлял транспортным средством и скрылся с места ДТП 23.03.2025 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в качестве места жительства в материале по факту ДТП, однако повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку у суда сведения о месте жительства ответчика отсутствуют, в интересах ответчика привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2, которая в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Третье лицо ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица по правилам, предусмотренным ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела судом установлено, что 23.03.2025 г. по адресу: г Санкт-Петербург, <...> д 36, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «JAC M4» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 Размурод Худайкулов Угли, управлявший автомобилем «HAVAL JOLION» (гос. рег. номер №), нарушил п. 1.3, 1.5 и 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Согласно постановлению от 22.05.2025, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, владельцем указанного транспортного средства является ПАО "Каршеринг Руссия".

В отношении транспортного средства «HAVAL JOLION» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0463237430. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 71927 от 17.06.2025 г.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку материалами дела подтвержден довод истца о том, что именно ответчик является причинителем вреда, а также о том, что ответчик скрылся с места ДТП, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Размурода Худайкулов угли (паспорт гражданина Республики Узбекистан №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) в порядке регресса 400000 рублей (четыреста тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. (двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

в окончательной форме изготовлено 04.02.2026



Суд:

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Хабик Ирина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ