Постановление № 1-458/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-458/2019

№ 1-458-2019

25RS0004-01-2019-004751-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» ноября 2019 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

потерпевшей М.Е.Д.

защитника (удостоверение № 2689, ордер №286 от 07.11.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в * судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ***, не судимого,

содержавшегося под стражей с * по *,

под домашним арестом - с *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 09.08.2019 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в автобусе №24, следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «Гоголя» в г.Владивостоке до остановки общественного транспорта «Дом ветеранов», расположенной по ул.Маковского, 42а в г.Владивостоке, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой открыл замок рюкзака, находившегося при М.Е.Д. и достал из него следующее имущество, принадлежащее М.Е.Д.: кошелек с надписью «Roberto Cavalli», стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, всего на сумму 3000 рублей, и затем вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «Дом ветеранов», расположенной по ул.Маковского, 42а в г.Владивостоке, и с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив М.Е.Д. ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил вышеуказанные действия.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

При рассмотрении поставленного перед судом ходатайства установлено, что действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО2 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, нуждающуюся в постоянном постороннем уходе, и двоих детей, один из которых – несовершеннолетний, а также заболевание позвоночника.

Также судом установлено, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом это не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., установив срок для его уплаты в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- *** по вступлении постановления в законную силу - оставить у М.Е.Д.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб