Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018~М-2476/2018 М-2476/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2774/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Вагнер Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 720 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно: каждое 20 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денежных средств ответчику подтверждается составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, что так же подтверждается распиской, на сумму 200 000 руб., сроком на один год и с условием выплаты 3% от суммы займа ежемесячно. В установленные вышеуказанными расписками сроки суммы займов ответчиком возвращены не были, суммы процентов, начисленных на суммы займов ответчиком не выплачивались.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 32).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно: каждое 20 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денежных средств ответчику подтверждается составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, что так же подтверждается распиской, на сумму 200 000 руб., сроком на один год и с условием выплаты 3% от суммы займа ежемесячно. (л.д. 6, 7)

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы займов не были возвращены истцу.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании сумм займа по договору займа от 20.04.2015г. в размере 500 000 рублей, от 20.05.2015г. в размере 200 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-Ф3 пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. При наличии в исковом заявлении требования истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд в обязательном порядке обязан рассмотреть требование и указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, учитывает, что доказательств исполнения обязательства ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2015г. за период с 21.04.2016г. по 03.10.2018г. в размере 143 665 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2015г. за период с 04.10.2018г. по 25.10.2018г. в размере 3 073 руб. 97 коп.; проценты договору займа от 20.05.2015г. за период с 20.06.2015г. по 20.05.2016г. в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами договору займа от 20.05.2015г. за период с 21.05.2016г. по 03.10.2018г. в размере 55 684 руб.82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами договору займа от 20.05.2015г. за период с 04.10.2018г. по 25.10.2018г. в размере 1 229 руб. 59 коп. с 26.10.2018г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 20.04.2015г., от 20.05.2015г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день пользования от общей суммы долга с учетом сумм оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 руб., что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28, 29).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720 руб. (л.д.2).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.04.2015г. в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа от 20.04.2015г. за период с 20.05.2015г. по 20.04.2016г. в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2015г. за период с 21.04.2016г. по 03.10.2018г. в размере 143 665 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2015г. за период с 04.10.2018г. по 25.10.2018г. в размере 3 073 руб. 97 коп., задолженность по договору займа от 20.05.2015г. в размере 200 000 рублей, проценты договору займа от 20.05.2015г. за период с 20.06.2015г. по 20.05.2016г. в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами договору займа от 20.05.2015г. за период с 21.05.2016г. по 03.10.2018г. в размере 55 684 руб.82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами договору займа от 20.05.2015г. за период с 04.10.2018г. по 25.10.2018г. в размере 1 229 руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720 руб., а всего 1 182 373 (один миллион сто восемьдесят две тысячи триста семьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2015г. за период с 26.10.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день пользования от общей суммы долга (680 000 рублей) с учетом сумм оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.05.2015г. за период с 26.10.2018г. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день пользования от общей суммы долга (272 000 рублей) с учетом сумм оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное заочное решение составлено 30.10.2018г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ю.О. Вагнер

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья