Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело №2-561/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.

при секретаре судебного заседания Будзак М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, запись регистрации №. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован бывший член семьи прежнего собственника спорной квартиры ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет, фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Поперечная Е.А.. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, привлеченная судом, не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что является супругой истца, ответчика никогда не знала, его последнее место жительства ей неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, третье лицо, выслушав пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, ФИО3 на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 9) в квартире № дома № по <адрес> в г. Омске зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире № дома № по <адрес> в г. Омске с апреля 2013 года. В указанной квартире проживает истец со своей семьей. До приобретения квартиры ФИО1, в ней проживали иные лица. Ответчика не знает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, но не проживают в нем. Оснований для сохранения за ответчиками права на жилое помещение судом не установлено. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска истец с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета не обращалась, на данный момент оснований для возложения обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, в спорном жилом помещении нет.

После вынесения судом решения, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец может обратиться в соответствующее учреждение с вопросом о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в г. Омске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2017 года.

Судья И.С. Селиванова