Постановление № 1-87/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

<данные изъяты> Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Беззубенковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова Н.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив <адрес>, используя отвертку и гаечный ключ, повредил личинку замка передней левой двери и проник в салон автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил: аудиоколонку марки «SPL POWER bu AZ 13 GR 804», стоимостью 2350 рублей, аудиоколонку марки «ALPHARD PS 10», СТОИМОТСЬЮ 2400 рублей и аудио усилитель марки «SPL POWER bu AZ 13» модели «PFOF.200 AB», стоимостью 12700 рублей, а всего на сумму 16450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением ему причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: оставить по их принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров