Постановление № 5-32/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело об административном правонарушении №

УИД 19RS0№-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Аскиз 11 июля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, работающего в ЗАО «Абаканвагонмаш» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв. Молодежный, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО3 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 7 км. 250 м. автодороги Аскиз - Вершина Теи, ФИО1 управляя транспортным средством, автомобилем TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак <***> нарушил п.п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Аскиз - Вершина Теи не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил движение по обочине, съезд с дороги в правую строну по ходу движения в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля - ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести человека по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Пассажир автомобиля ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы. Пассажир автомобиля ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> 2772, в отношении ФИО24 ФИО15 (л.д. 2).

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО6 не явились, направлявшиеся по единственным указанным ими в качестве места проживания и регистрации адресам, судебные извещения возвращены в суд как невостребованные адресатами с отметками об истечении срока хранения.

Представитель органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 7 км. 250 м. автодороги Аскиз - Вершина Теи, ФИО1 управляя транспортным средством, автомобилем TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак <***> нарушил п.п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Аскиз - Вершина Теи не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил движение по обочине, съезд с дороги в правую строну по ходу движения в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля - ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести человека по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Пассажир автомобиля ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы. Пассажир автомобиля ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы.

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

О времени и месте составления протокола ФИО1 был уведомлен своевременно, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и последствия его неявки. Потерпевшие ФИО2, ФИО6 и ФИО3, также были извещены о месте и времени составления протокола с разъяснением им прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 с внесенными исправлениями.

Копию протокола об административном правонарушении потерпевшие ФИО2 и ФИО6 получили, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные ими подписи в протоколе.

Из содержания рапорта сотрудника полиции на имя начальника ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 7 км 250 метров автодороги Аскиз — Вершина-Теи, водитель ФИО24 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО8, в направлении от пгт. Вершина-Теи в сторону <адрес>, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет в правую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на заднем пассажирском сиденье слева, получила телесные повреждения в виде: ссадины лобной области слева, не госпитализирована, к категории раненый не относить, ремнем безопасности не была пристегнута. Пассажир ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на руках у матери, получил телесные повреждения в виде: СГМ, ушибленной рана лица слева, госпитализирован, справка к категории раненый относить. Пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на заднем сиденье справа, получила телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раны верхней губы, отека лица, госпитализирована, справка к категории раненый относить. Пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, не госпитализирован, справка к категории раненый не относить, ремнем безопасности не был пристегнут. Пассажир ФИО10, находившийся на заднем сиденье посередине, получил телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, не госпитализирован, справка к категории раненый не относить, ремнем безопасности не был пристегнут. Водитель ФИО24 ремнем безопасности был пристегнут, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Паспортом серии 95 12 №, выданным Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлена личность ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Согласно рапорту врио инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка ФИО24 по базе «ИБД-Регион», в результате которой было установлено, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ изменил свои данные фамилии и отчества, получив новый паспорт на имя ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией формы №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ФИО21 и ФИО24 ФИО22 одно и то же лицо.

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), схемой (л.д.21), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии 2 понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – участок дороги – 7 км 250 м автодороги Аскиз-Вершина Теи, направление движения автомобиля марки TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак <***>, о полученных телесных повреждениях потерпевшими, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП (естественное освещение) и дорожном покрытии для 2-х направлений, шириной – 6,9 метра.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся (л.д. 95, 130, 155). Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу назначены судебно-медицинские экспертизы (л.д. 86-89, 92).

Заключением эксперта № установлено, что согласно данных медицинских документов на имя ФИО2, имелись повреждения: переломы остистых отростков 3,4,5 грудных позвонков без смещения (подтвержденные рентгенологическим исследованием и данными компьютерной томографии), ссадина и кровоподтеки (гематома) в лобной области слева. Вышеуказанные повреждения составляют единую автодорожную травму, которая могла образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении и расцениваются в совокупности как причинившие ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, согласно п. 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных медицинских документов на имя ФИО6 имелись повреждения: рана в затылочно-теменной области, подкожные гематомы на голове, параорбитальные кровоподтеки, кровоподтеки на лице слева, гематома в средней трети левой голени, гематомы на нижних конечностях. Установить давность и механизм образования раны в затылочно-теменной области не представляется возможным, так как не указаны морфологические свойства раны (края, концы, стенки, дно), диагностическая характеристика «ушибленная» не отражает механизм образования раны; отсутствуют сведения в медицинских документах с датой наложения хирургических швов на рану. Подкожные гематомы на голове, параорбитальные кровоподтеки, кровоподтеки на лице слева, гематома в средней трети левой голени, гематомы на нижних конечностях, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Учитывая сине-багровый цвет параорбитальных кровоподтеков, они могли образоваться в срок за 1-2 суток до осмотра лечащим врачом (ДД.ММ.ГГГГ). Установить давность образования подкожных гематом на голове, кровоподтеков на лице слева, гематомы в средней трети левой голени, гематом на нижних конечностях не представляется возможным, так как не указан цвет кожных покровов в проекции гематом, цвет кровоподтеков. Учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные повреждения в совокупности составляют единую автодорожную травму и расцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

Заключением эксперта № установлено, что согласно данных медицинских документов на имя ФИО3, имелась закрытая черепно-мозговая травма п типу сотрясения головного мозга с комплексом повреждений: рана в лобной области слева, параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, рана на верхней губе, гематома лица слева, ссадины на лице, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115).

С заключением экспертов ознакомлены ФИО2, ФИО6

Экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.9. ПДД РФ запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 7 км. 250 м. автодороги Аскиз - Вершина Теи, ФИО5 (ФИО4) управляя транспортным средством, автомобилем TOYOTA VITZ государственный регистрационный знак <***> нарушил п.п. 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, т.е. двигаясь по автодороге Аскиз - Вершина Теи не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил движение по обочине, съезд с дороги в правую строну по ходу движения в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести человека по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Пассажир автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы. Пассажир автомобиля Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО1 (ФИО24) нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 (ФИО24) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 (ФИО24) по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного ФИО1 (ФИО24), его имущественное и семейное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает помощь пострадавшим в ДТП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 (ФИО24) наказания в виде штрафа не в максимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН получателя платежа: 1901022869

КПП получателя платежа: 190101001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан

КБК 18811630020016000140

БИК: 049514001

ОКТМО: 95 608 000

УИН: 18810419196040001652.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 14 июля 2019 года.

Судья: И.В. Райкова