Определение № 2-443/2017 2-443/2017~М-9241/2016 М-9241/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 2-443/2017 Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре судебного заседания Филипповой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2017 года в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В основание иска указала, что со своей банковской карты осуществила перечисления на банковскую карту ответчика 1 026 600 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 026 600 рублей. Судебное заседание для рассмотрения указанного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ год в 10 час. 30 мин. Однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. истец, его представитель повторно не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней. Судья п/п Е.П.Крупкина Определение вступило в законную силу 21.02.2017 года, не обжаловалось Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Крупкина Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017 |
