Решение № 2-112/2024 2-112/2024(2-1278/2023;)~М-834/2023 2-1278/2023 М-834/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело №2-112/2024

УИД 54RS0029-01-2023-000942-27

Поступило 25.07.2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А. при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица не заявляющего требования относительно предмета спора ФИО3 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о включении в состав наследства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения просила включить в состав наследственной массы после смерти <данные изъяты> имущество: ? доли стоимости земельного участка № по адресу: <адрес>, площадью 734 кв.м., для ведения садоводства и огородничества, к№ – денежную сумму в размере 150000 руб.; взыскать с ФИО4 в её пользу – 75 000 руб., судебные расходы на представителя в сумме 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2605 руб. и почтовые расходы в сумме 158,4 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - сын ФИО1. После его смерти открылось наследство. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО4 (супруга) и ФИО1 (мать). ФИО1 заявила нотариусу <данные изъяты>. о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска было принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 об исключении из состава наследства ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ? доли по адресу: <адрес> по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы. Решением суда исковые требования ФИО4 были оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

При этом наследник ФИО4 пытается скрыть или уменьшить состав наследства после смерти <данные изъяты>. Истцу стало известно, что ФИО4 и <данные изъяты> имели в собственности земельный участок № по адресу; <адрес>", площадью 734 кв.м., для ведения садоводства и огородничества, №, кадастровой стоимостью 80160 руб. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность - для садоводства на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области №-па от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок был приобретен в браке, на имя ФИО4 и является совместным имуществом, следовательно, доля <данные изъяты> в размере 1/2 должна быть включена в состав наследства.

Согласно ответа на запрос суда, из выписки ЕГРН на земельный участок истцу стало известно, что земельный участок и жилой дом были отчуждены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя <данные изъяты>. Земельный участок был продан ФИО3 за 300 000 рублей. Следовательно, полученная ФИО4 за проданное имущество денежная сумма в размере 150 000 рублей (1/2 доли от 300 000 рублей) должна быть включена в состав наследства. Доли наследников равные, следовательно, ? доли стоимости земельного участка в размере 75 000 рублей принадлежит ФИО1. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 88, ст. 98, ст. 100, ст. 94 ГПК РФ ФИО1 имеет право на возмещение ответчиком ее расходов на представителя по оплате оказанных им юридических услуг расходы по госпошлине, почтовые расходы. ФИО1 оплатила ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей за юридические услуги ви виде консультации, ознакомления с материалами дела, составление и подачу искового заявления в суд; составление и подачу уточненного иска в суд, участие в судебных заседаниях первой судебной инстанции; составление различных заявлений (ходатайств) по гражданскому делу №. ФИО1 оплатила 2605 рублей госпошлину за подачу иска и понесла почтовые расходы по направлению сторонам копии иска в сумме 158,4 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании уточнённые исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения, согласно которым с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Земельный участок принадлежал только ей. В соответствии с постановлением администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении схемы расположения и предоставлении в собственность бесплатно ФИО4 земельного участка», по результатам рассмотрения заявления <данные изъяты>., действующей от имени ФИО4 по доверенности, последней предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> для ведения садоводства в границах, указанных в кадастровом плане участка, обшей площадью 734 кв.м. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок, заявленный истцом как подлежащий включению в состав наследственной массы, является единоличной собственностью ФИО4, поскольку несмотря на получение его в период брака с наследодателем <данные изъяты>., предоставлен в собственность по иной безвозмездной сделке, то есть бесплатно.

Распоряжение имуществом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведено ФИО4 на законных основаниях. В данной части доводы стороны истца о принятии мер со стороны ответчика по сокрытию имущества или уменьшению наследственной массы не состоятельны.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, в связи с необоснованностью заявленных требований по иску. Стороной истца представлена только расписка на сумму 50 000 руб., при этом, отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие понесенные расходы за оказание конкретных услуг, невозможно установить из чего сложилась сумма 50 000 руб. (отсутствует договор, акт выполненных работ).

Третье лицо не заявляющее требования относительно предмета спора ФИО3, участвуя в судебном заседании заявила об удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснила, что она приобрела земельный участок по договору купли – продажи у ФИО4 Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, цена участка составила 300 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты>. оформили общую долевую собственность по ? доли земельного участка, приобретенного ею у ФИО4 В настоящее время <данные изъяты> умерла, ? доли земельного участка она завещала ей В конце декабря оформила документы у нотариуса и ДД.ММ.ГГГГ стала собственником земельного участка.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, третье лицо не заявляющее требование относительно предмета спора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен ответчику на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность, бесплатно. Впоследствии на основании указанного акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО4 (свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). В рассматриваемый период стороны состояли в браке, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО4 на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества.

Также их материалов дела следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>. являются ФИО4 – супруга наследодателя, ФИО1 – мать наследодателя.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась супруга ФИО4, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована по месту - жительства по адресу: <адрес>, телефон - №, с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась мать ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. телефон - №, с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти <данные изъяты>. составляет 884 202 руб. 00 коп.;

1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти <данные изъяты>. составляет 1 647 653 руб. 67 коп.;

1/2 доля транспортного средства «Митсубиши Лансер», г.в. 2012, государственный регистрационный знак №, VIN:№, (решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), отчёт о рыночной стоимости в наследственном деле отсутствует;

- 1/2 доля на денежные средства, открытых на имя ФИО4 в АКИБ «<данные изъяты>» (АО) счет №, АО «<данные изъяты> счет №, АО «<данные изъяты>»счет №, АО «<данные изъяты>» счет №, №, АО «<данные изъяты> счет №, (решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), суммы денежных средств в решении суда отсутствуют. Завещания от имени <данные изъяты> не удостоверялись. Заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство или об отказе от наследства от других лиц не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ включен в состав наследственной массы 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «Митсубиши Лансер», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N: №, а также 4 долю на денежные средства, размещенные на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО4, на дату смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). В удовлетворении исковых требований ФИО4 об исключении имущества из состава наследственной массы отказано. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи земельного участка площадью 734 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость отчуждаемого имущества по договору купли-продажи составила 300 000 руб.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, земельный участок № по адресу: <адрес>", площадью 734 кв.м., для ведения садоводства и огородничества, кадастровый № являлся совместным имуществом ФИО4 и <данные изъяты> на дату смерти наследодателя не выбыл из общей совместной собственности.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 пояснила, что приобретала земельный участок у ФИО4, полагаясь на данные ЕГРН.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

В силу приведенных разъяснений, принимая во внимание, что земельный участок приобретался ФИО3 на основании возмездной сделки, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем.

Земельный участок не может быть истребован у ответчика путем применения механизма, предусмотренного п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ.

Поскольку спорный земельный участок продан, следовательно, полученная ФИО4 за проданное имущество денежная сумма в размере 150 000 рублей (1/2 доли от 300 000 рублей) должна быть включена в состав наследства.

В настоящее время наследник ФИО1 имеет право на денежную компенсацию, в соответствии со ст. 1105 ГК РФ, исходя из действительной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства.

Доли наследников равные, следовательно, 1/2 доли стоимости земельного участка в размере 75 000 рублей принадлежит ФИО1, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., несение которых подтверждается платежным поручением и документом об оплате государственной пошлины (л.д. 5, 27). Размер взысканной государственной пошлины определен пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 75 000 руб.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена расписка в получении денежных средств за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 50000 руб. по гражданскому делу 2-112/2024 по иску ФИО1 к ФИО4 о включении в состав наследства ? доли земельного участка.

Из материалов гражданского дела следует, что участие ФИО2 в качестве представителя истца подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, работа заключалась также в составлении и подаче искового заявления, составление и подача уточненного искового заявления, подготовке возражений на возражения ответчика, подготовке ходатайств о направлении запросов.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью, исходя из принципов разумности и справедливости, несложности рассматриваемого дела, фактически выполненной представителем истца ФИО2 работы, документального подтверждения расходов, понесенных истцом в связи с поданным иском, суд полагает снизить и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 возмещение понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В части взыскания понесенных почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложением участникам процесса суд приходит к следующему. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ почтовую корреспонденцию ответчику ФИО4 и нотариусу <данные изъяты>. на сумму 158 руб. 40 коп, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму 79 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтовую корреспонденцию ответчику ФИО4, третьему лицу не заявляющему требования относительно предмета спора ФИО3 и нотариусу <данные изъяты>., всего на сумму 256 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 руб, 84 руб и 84 руб., соответственно. Суд признает, находит обоснованными и необходимыми для выполнения требований ст. 132 ГПК РФ судебные расходы в части отправки копии искового заявления, уточненного искового заявления с приложением ответчику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 руб. и третьему лицу, не заявляющему требования относительно предмета спора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 руб., всего на сумму 251 руб. 20 коп. Руководствуясь положениями 94 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу ФИО1 почтовые расходы в пределах заявленных требований – 158 руб. 40 коп.

Почтовых расходы по отправке документов нотариусу ФИО5 в размере 163 руб. 20 коп. (79,2+84) не могут быть признаны судебными расходами, поскольку указанное лицо не является лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства ? доли стоимости земельного участка № в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 75 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в размере 40000 руб.; почтовые расходы в размере 158 руб. 40 коп. и государственную пошлину в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2024 года

Судья Е.А. Баранова