Решение № 2-413/2018 2-413/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-413/2018Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2018 г. п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре судебного заседания Суворовой Б.В., с участием представителя истца Доржиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, Обращаясь с иском в суд в интересах РФ, прокурор просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков. Иск мотивирован тем, что 20.01.2017 г. ФИО1 совершил незаконную порубку 8 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела <адрес> Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенном в <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 06.04.2017 г. за указанные действия ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. По информации Заиграевского лесничества очистку от порубочных остатков места совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанном месте ФИО1 не производил. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. В судебном заседании истец заместитель прокурора Заиграевского района РБ Доржиева А.С. просила иск удовлетворить. Ввиду пожароопасного периода, просит установить срок до 01.12.2018 г. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебное заседание заинтересованное лицо ОО и ОД Заиграевского лесничества Республиканского отдела лесного хозяйства своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. 20.01.2017 г. ФИО1 совершил незаконную порубку 8 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 06.04.2017 г. за указанные действия ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. Согласно справки участкового лесничего ОО и ОД Заиграевского лесничества ФИО5 от 25.04.2018 г. ФИО1 уборка порубочных остатков произведена путем сбора в кучи, окончательная очистка не произведена. В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью. В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности». Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 г. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из смысла Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с привидением соответствующих территорий в противопожарное состояние. Таким образом, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в правонарушении лице. В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Суд, основываясь на вышеперечисленных нормах законодательства РФ, пришел к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика, в связи с этим суд удовлетворяет исковое заявление. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход МО «Заиграевский район». В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, учитывая пожароопасный период времени, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения до 01.12.2018 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить. Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела <адрес> в срок до 01.12.2018 г. Взыскать с ФИО1 в доход МО «Заиграевский район» государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья П.С. Мархаев Суд:Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Мархаев П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |