Определение № 5-53/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017Красноярский районный суд (Самарская область) - Административное 19.05.2017 с. Красный Яр Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАп РФ, в отношении ФИО1 ФИО, по материалу, поступившему ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району С/о, Начальником ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району С/о определением от ДД.ММ.ГГГГ в мировому судье судебного участка №146 Красноярского судебного района С/о для рассмотрения направлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАп РФ, в отношении ФИО1 ФИО Материал поступал в Красноярский районный суд, направлялся Красноярским р/судом для устранения недостатков, однако, вновь направлен в Красноярский р/суд. Согласно ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Причины возбуждения дела в определении не приведены, из материалов дела также невозможно установить причины возбуждения дела, поскольку ни экспертиза, ни иные процессуальные действия, требующие значительные временные затраты, по делу не проводились. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Таким образом, по материалу не проведено ни одного действия, административное расследование не проводилось. Поскольку административное расследование не проводилось, дело не подсудно районному суду. Согласно п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В связи с изложенным, руководствуясь указанными нормами Закона, судья Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАп РФ, в отношении ФИО1 ФИО для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №146 Красноярского судебного района С/о. Судья В.А.Акинцев Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Акинцев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-53/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-53/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-53/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |