Решение № 2А-1888/2017 2А-1888/2017~М-1786/2017 М-1786/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-1888/2017

Дело №2а-1888/2017 Мотивированное
решение составлено 01.12.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску исправительного учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование требований указал на то, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и возложить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно установления административного ограничения в виде явок 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также возражал относительно установления в отношении него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Ларькова А.М., полагавшего требования заявителя законными и обоснованными, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 этого Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по приговору Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, которым осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что преступление, совершенное ФИО1 в <дата>, относится к категории тяжких и совершено в условиях рецидива преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в силу положений п.2 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора за данным осужденным является обязательным.

Срок административного надзора в данном случае определен от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из заявления осужденного следует, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует убыть в <адрес>.

Поскольку установление административного надзора в отношении ФИО1 в силу приведенных выше положений п.2 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, суд считает заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя об установлении в отношении ФИО1 видов административных ограничений, суд соглашается с предложенными заявителем видами административных ограничений, поскольку они обоснованы, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, указанные виды ограничений, по мнению суда, обоснованно предложены заявителем исходя из характеризующих ФИО1 материалов, количества, характера и тяжести совершенных им преступлений.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, в том числе тяжкое преступление. <данные изъяты> Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; возложении обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о несогласии с административным ограничением в виде возложения обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации и запретом выезда за пределы <адрес>, судом во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении его прав. Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ. При этом введенные законодателем виды административных ограничений обеспечивают достижение указанных целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.

В отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>