Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-1095/2019 М-1095/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1400/2019

Дело № 2- 1400/2019

16RS0045-01-2019-001544-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником транспортного средства KIA RIO, г/н № rus.

Данный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис страхования АА №, по рискам «ущерб», «угон ТС без документов и ключей», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль KIA RIO, г/н № rus, под управлением ФИО, получил повреждения.

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что ФИО не был заявлен Страхователем при заключении договора либо заблаговременно и не был включен в перечень водителей, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение независимой экспертизы транспортного средства, стоимость услуг оценщика по договору составляет 4 500 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации транспортного средства с места происшествия в размере 2 500 рублей.

Согласно отчета об оценке ООО «Экспресс Оценка» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 543 375 рублей.

Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» направлялась претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы его автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был, ответ на претензию не получен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с наступлением страхового случая в размере 543 375 рублей, денежные средства, затраченные на производство независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 4 500 руб., расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., неустойку в размере 53 247 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлены возражения по делу, в которых иск не признает.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО как страхователем, и страховщиком СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA RIO, г/н № rus, по полису КАСКО серии АА № по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен только в отношении водителя ФИО

Страховым полисом предусмотрено, что договор страхования заключен, в том числе, на основании «Правил страхования автотранспортных средств» от 28.02.2017г. (далее Правил), которые являются неотъемлемой частью договора.

По условиям этих правил не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб в результате действий или бездействия Страхователя, водителя или выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства, в том числе ущерб, возникший при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к управлению указанным в договоре ТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованный автомобиль KIA RIO, г/н № rus, принадлежащий ФИО, под управлением ФИО, получил механические повреждения, причинившие ему материальной ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что ФИО не был заявлен Страхователем при заключении договора либо заблаговременно и не был включен в перечень водителей, указанных в договоре от 01.08. 2018 года.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);

Таким образом, стороны, в силу принципа свободы договора вправе согласовать любые условия договора, которые не противоречат закону.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобритателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 01.08.2018г. между сторонами заключен договор страхования КАСКО, неотъемлемой частью которого является Правила страхования ТС от 28.02.2017г.

Согласно статье 20 настоящих Правил страховым случаям является совершившееся событие из числа указанных в статье 18 Правил предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Статья 18 Правил страхования предусматривает возможность страхования как от риска «ДТП при управлении т/с лицами, допущенными к управлению»(п.1.1), так и риска «ДТП при управлении т/с любыми лицами»(п.1.2.).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 18 указанных Правил под страховым риском «ДТП при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению» понимается ДТП-событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по договору и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновении и т.д., за исключением случаев перемещения транспортировки) транспортного средства любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки, произошедшее при управлении транспортным средством лицом, указанным в договоре страхования или соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольным движении транспортного средства.

Из страхового полиса видно, что единственным лицом, допущенным управлению транспортным средством, является истец.

Таким образом, условиями заключенного странами договора страхования предусмотрено, что страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло допущенное лицо к управлению транспортным средством. Таким лицом в данном случае являлся только истец.

При этом из материалов дела следует, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО, который не указан в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, по мнению суда данное ДТП не относится к страховому случаю, наступление которого влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения не имеется и данные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ