Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1664/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при участии помощника прокурора адрес ФИО4,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, ООО Жилищно-коммунальная система» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в районе адрес в адрес на нее и на ее грудного ребенка - ФИО2, находящегося в коляске, упала тяжелая ветка с дерева. В результате падения ветки с дерева истице были причинены телесные повреждения, выразившиеся в закрытом компрессионном переломе тела 6 грудного позвонка. Болевой синдром. Истица была экстренно госпитализирована в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО6». В результате полученной травмы истица 2 месяца была вынуждена провести в постельном режиме, лежа на щите, еще месяц после того как истица встала на ноги ей нельзя было сидеть. В настоящее время она вынуждена проходить длительный курс реабилитации - носить корсет, проходить наблюдение у травматолога, не поднимать тяжести свыше З-х кг, в том числе своих малолетних детей, не наклоняться и т.д.

В результате падения ветки грудной сын истицы - ФИО2 получил ушиб мягких тканей головы. Сын истицы очень испугался, долго плакал, т.к. истица не могла его успокоить, поскольку лежала на мокрой земле и не могла подняться. В этот же день он был доставлен в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО7», где ему был поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы».

Падение ветки причинило невосполнимый моральный и физический вред истице, подорвав обычный уклад жизни ее семьи. Малолетние дети остались без должного внимания и заботы со стороны матери. У старшей дочери Софии был нарушен режим тренировок по фигурному катанию. Грудной сын ФИО2 перенес тяжелейшее эмоциональное потрясение, т.к. он был на грудном вскармливании, которое пришлось прекратить. Супруг истицы ФИО8 был вынужден брать отпуск без сохранения заработной платы, чтобы следить за детьми и ухаживать за супругой.

Практически сразу после произошедшей трагедии дерево было срублено. Трагедия произошла в присутствии свидетелей. Обращение о происшествии зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за №... от дата в отделе полиции №... Управления МВД России по городу Самаре. адрес материал был возвращен для дополнительной проверки и зарегистрирован за №...-Д от дата. Прокурорской проверкой исх. №...ж/17 от дата установлено, что управление многоквартирным домом по адрес осуществляет ООО «Жилищно-коммунальная система». Соглашение о санитарном содержании прилегающей территории к дому №... по адрес в адрес не заключалось. В связи с чем, прокурором района главе администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара внесено представление об устранении нарушений законодательства о благоустройстве.

дата специалистом администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самары проведено выездное обследование, в ходе которого установлено, что данное дерево является аварийным. Для определения границ содержания придомовой территории Администрацией Октябрьского внутригородского района г.о. Самара только дата направлено письмо в ООО «Жилищно-коммунальная система» с целью заключения соглашения о санитарном содержании прилегающей территории к жилым домам, находящимся в обслуживании, однако ООО «ЖКС» отказалось заключить соглашение. Просит взыскать солидарно с администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, администрации г.о. Самары и ООО «Жилищно-коммунальная система» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что до настоящего времени истец полностью не восстановилась, проходит длительный курс лечения, носит корсет.

Представители ответчика Администрации г.о. Самара ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве /л.д.61-64/.

Представитель ответчика Администрации внутригородского адрес ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве /л.д.113-122/.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании иск не признал, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве /л.д. 92-94/.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что дата в районе адрес в адрес на ФИО3 и на ее грудного ребенка - ФИО2, находящегося в коляске, упала тяжелая ветка с дерева.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №... ФИО3 был получен закрытый компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка, болевой синдром. Рекомендован постельный режим 2 месяца с момента получения травмы, ЛФК по Древинг не менее года /л.д.15-16/.

В ходе проведения проверки адрес по обращению ФИО3 по факту получения телесных повреждений в результате падения ветки с дерева в районе адрес было установлено, что организацией осуществляющей управление многоквартирным домом по адрес является ООО «Жилищно-коммунальная система». Соглашение о санитарном содержании прилегающей территории к дому №... по адрес в адрес не заключалось /л.д.18-20/. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома относятся не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

При этом в силу ст. 161 ЖК РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 491, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации N 189-ФЗ от дата в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 66, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

Согласно Акта места произрастания дерева от дата установлено, что дерево на котором сломалась ветка, находится на расстоянии 6 метров 23 сантиметра от стены адрес, что находится на придомовой территории многоквартирного жилого дома /л.д.128,181/.

Актом №... оценки зеленых насаждений от 17.11.2016г. установлено, что на территории адрес, произрастает дерево ива d=110, h=8-1 шт., трехствольная, с трухой в стволе, требующее сноса /л.д.67/.

Собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме выбран способ управления домом управляющей компанией ООО «ЖКС», что подтверждается также договором, заключенным между сторонами от дата /л.д. 93-100, 168-182/.

Согласно подпункту "ж" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпунктом "в" пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя Российской Федерации от дата N 170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Как следует из пункта дата Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от дата N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или икон специализированной организации - в городских лесах.

Согласно пункту 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных постановление Главы городского округа Самара от дата N 404 придомовой территорией признается территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Постановлением Главы г.о. Самара от дата N 404 "Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты порядка на территории городского округа Самара" предусмотрено, что для многоквартирных жилых домов содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров (раздел 2 глава 3 часть 8 пункт 5 Правил).

Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, - до проезжей части дороги. Собственники, владельцы, пользователи зеленых насаждении, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, обязаны: сохранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с настоящими Правилами, а также поддерживать закрепленную за ними территорию в надлежащем состоянии; обеспечивать полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями; вести учет зеленых насаждений, доводить до сведения уполномоченных органов по защите растений обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними; выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Согласно Правил №... требования действующего законодательства в части соблюдения чистоты и поддержания порядка на территории городского округа Самара обязательны для выполнения юридическими и физическими лицами. Границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объектов недвижимости, а при отсутствии указанных данных на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории.

Факт постановки земельного участка под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет или отсутствие такового, не является достаточным основанием для вывода о том, что аварийное дерево не произрастало на придомовой территории, предназначенной для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома, поскольку из имеющихся в деле доказательств следует, что оно располагалось на территории, связанной с содержанием и эксплуатацией дома, а именно в дворовой территории.

При этом ООО «ЖКС» не обращалось в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о сносе аварийного дерева.

Кроме того, отсутствие кадастрового учета не мешало сторонам договора управления многоквартирным домом графически определить границы санитарной уборки придомовой территории, в которую входило аварийное дерево, фрагмент которого обрушился на истца /л.д.181,182/.

Учитывая, что падение дерева на истца и ее малолетнего ребенка произошло в рамках границ придомовой территории многоквартирного жилого дома, что относится к зоне ответственности ООО «ЖКС», оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара не имеется.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ право требования компенсации морального вреда возникает при нарушении принадлежащих гражданину личных неимущественных прав либо нематериальных благ, к которым относится здоровье.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные законом требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая степень нравственных и физических страданий истца, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истцу, наступившие последствия, вид и характер телесных повреждений, продолжительность нравственных и физических страданий (продолжительность стационарного лечения, длительность реабилитационного периода), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ООО «ЖКС» в пользу ФИО3 в размере 50 000 руб.

Также суд удовлетворяя исковые требования о возмещении морального вреда ФИО3, исходит из того, что является очевидным и не подлежит доказыванию то обстоятельство, что истец, как мать, переживая за состояние здоровья своего малолетнего ребенка, претерпевала нравственные страдания, поскольку причинение вреда здоровью грудного ребенка истца и связанными с этим физическими и нравственными страданиями ребенка, которого истец лишила грудного вскармливания, должной опеки, заботы и внимания, безусловно, причиняются и нравственные страдания его родителям, поскольку этот вред является опосредованным, причиненным через призму страданий малолетнего сына.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 50 000 (Пятьдесят) тысяч рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: