Решение № 2-5314/2019 2-5314/2019~М-4744/2019 М-4744/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-5314/2019

Дело № 2-5314/2019


Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 12.09.2018 на принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: *** упало дерево породы сосна с соседнего земельного участка, принадлежавшего ответчику по адресу: ***. Имуществу истца был причинен ущерб, который ответчик в добровольном порядке возместить отказалась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого дома в сумме 74533 руб., оплату услуг специалиста-оценщика в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 964,58 руб., оплату выписок из ЕГРН в сумме 1450 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Из акта осмотра земельного участка по указанному адресу, составленного комиссией должностных лиц администрации МО Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области 12.09.2018, следует, что на земельном участке № по *** произведен спил зеленых насаждений, количество которых не соответствует количеству, обозначенному в согласовании о спиле зеленых насаждений. Также выявлено, что с указанного земельного участка произошло падение дерева породы сосна на жилое строение, расположенное на земельном участке № по ***, в результате чего, строение повреждено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда, согласно статье 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу.

По данным ЕГРН, собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, на момент причинения ущерба истцу являлась ФИО2, в настоящее время земельный участок принадлежит ФИО4

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил благоустройства территории МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, утвержденных Решением Совета депутатов МО Вырицкое городское поселение № 280 от 31.10.2017, в случае обнаружения гражданами аварийных деревьев, представляющих опасность для окружающих, они принимают меры для обеспечения безопасности прохода и проезда (по возможности) и уведомляют телефонограммой администрацию для принятия в кратчайшие сроки соответствующих мер.

Из заключения специалиста ООО «Вариант» от 08.10.2019, в связи с падением дерева, жилой дом истца получил повреждения: смещение деревянной вагонки на потолке, повреждена металлочерепица на площади 15,58 кв.м, стропила, свесы и торцевые планки, кирпичная кладка печной трубы, 1,5 п/м обшивки стены вагонкой. Рыночная стоимость материалов, работ и услуг составляет 74533 руб.

Доказательства того, что ответчик проявила заботливость и осмотрительность при содержании принадлежавшего ей земельного участка, материалы дела не содержат – ответчик не выявила наличие на своем участке дерева, представляющего угрозу безопасности жизни, здоровью и имуществу других лиц, а также не уведомила о данном обстоятельстве администрацию Вырицкого городского поселения, в результате чего, имуществу истца причинен ущерб.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта жилого дома в сумме 74533 руб. подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, цена которого составляет 74 533 руб., ответчик обязана возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 2436 руб., по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 15000 руб., почтовые расходы по извещению ответчика об осмотре объекта специалистом, направлению копии иска и приложенных к нему документов, в сумме 964,58 руб., по оплате выписок из ЕГРН в сумме 1450 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате услуг представителя, с учетом требования разумности, в сумме 15000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, суд полагает необходимым возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в сумме 491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба имуществу 74 533 руб., оплату услуг специалиста в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 964,58 руб., оплату выписок из ЕГРН в сумме 1450 руб., государственную пошлину в сумме 2436 руб., оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 109383,58 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 491 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 24.12.2019