Постановление № 5-19/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

№ 5-19/17
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2017 года
ст. Милютинская

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.01.2017 года <адрес> около кафе «Фортуна» в 5 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД «Морозовский» УУП капитану полиции К.А.С..и ОУР капитану полиции К.В.В.., находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка в ст. Милютинская, а именно не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, громко выражался грубой нецензурной бранью и пытался наносить удары руками и ногами, высказывая угрозы в адрес стоящих там людей, после предложения проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства стал вырываться, пытаясь скрыться, хватал сотрудника полиции К.А.С. за форменную одежду.

При рассмотрении настоящего дела в суде ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. В суде пояснил, что действительно он в этот день находился в кафе «Фортуна» со своими друзьями. Между гр.ФИО5 и ним завязалась драка, причем ее зачинщиком был ФИО5, который первый его ударил. Уже после окончания драки, когда он (ФИО1) находился на улице к нему подошли сотрудники полиции, не представившись они скрутили ему руки и насильно усадили в свой автомобиль. В отделении полиции куда его привезли он не дерзил, а отказался от подписи в протоколах и сказал, что не будет давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом он находился в наручниках и лежал на полу. Потом его подняли и посадили на стул, приказали надеть рубашку, но он сказал, что одеваться не будет: «каким привезли, таким и буду». После составления протокола, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в приемном отделении больницы, его отпустили домой уже около 11 часов дня.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» К.А.С. составившего протокол, свидетелей, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08.01.2017г., составленного УУП ГУУП МО МВД РФ «Морозовский» К.А.С.. о том, что гр. ФИО1, 08 января 2017 года в 05:10 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> около кафе «Фортуна», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД «Морозовский» УУП капитану полиции К.А.С.и ОУР капитану полиции К.В.В. находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка в ст. Милютинская, а именно не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия,

- протоколом о доставлении ФИО1 от 08.01.2017 г. в отделение полиции для составления протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 08.01.2017 года, согласно которого у него установлено алкогольное опьянение;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО2 о том, что она 07.01.2017 года находилась в кафе «Фортуна» со своим супругом – ФИО3 На ее супруга накинулся с целью завязать драку ФИО1, оскорбляя его грубой нецензурной бранью. Они стали наносить друг другу удары. Потом их разняли. Приехавшие сотрудники полиции подошли к ФИО1 и стали спрашивать у него документы и требовали прекратить свои действия, так как он никак не успокаивался, а продолжать размахивать руками, угрожать им. Сотрудники полиции сказали ФИО1 сесть с ними в машину, чтобы ехать в отделение полиции. ФИО1 стал отказываться, хватать участкового К.А.С. за форму. Они применили к нему физическую силу и посадили в машину;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 с показаниями свидетеля ФИО2;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 о том, что он 07.01.2017 года находился в кафе «Фортуна». Там же находились супруги ФИО5 и ФИО1 Сидя в кафе он услышал крики на улице. Когда вышел, увидел, что ФИО1 оскорбляет ФИО3 и его супругу, а затем накинулся на ФИО3 и стал наносить удары, а ФИО3 стал защищаться. После того как их разняли, на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, они просили ФИО1 успокоится, но он никак не реагировал. Тогда ему сказали поехать вместе с ними в отделение полиции, но ФИО1 стал хватать УУП К.А.С. за форменную одежду и пытаться убежать. Сотрудники полиции применили к нему физическую силу и усадили его в машину.

- показаниями в судебном заседании, допрошенного в качестве свидетеля участкового УП ГУУП МО МВД РФ «Морозовский» (дислокация в ст. Милютиснкой) К.А.С.. о том, что в ночь с 07.01-08.01. 2017года он дежурил по <адрес>. По поступившему сигналу о драке в кафе «Фортуна» он и ОУР К.В.В.. выехали к кафе. Рядом с кафе находился ФИО1 и другие люди – посетители кафе. ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, высказывал угрозы в отношении находящихся там граждан, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался наносить удары. Они с К.В.В. представились ФИО1 и предложили ему прекратить противоправные действия и успокоится. Однако тот не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, вел себя неадекватно. Ему было предложено сесть в автомобиль и проехать в отделения для дачи объяснений по всем фактам и составлению документов. На что ФИО1 стал хватать К.А.С.. за форму, пытался сбежать, когда его посадили насильно, стал открывать дверь автомобиля, грозя что выбросится на ходу. При доставлении в отдел полиции, он плевался, оскорблял сотрудников. Угрожал, что вскроет себе вены, бился головой о стену. Ему пришлось одеть наручники. В настоящее время в отношении ФИО1 собирается материал по факту совершения им противоправных действий, предусматривающих уголовную ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес других граждан, высказывая угрозы физической расправы, оказав сопротивление сотрудникам полиции во время его доставления в отдел, не выполнил законные требования сотрудников полиции, требующих прекращения противоправных действий, на требования полиции не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что в этот день он, находясь в кафе совместно с ФИО1 видел как на него напал ФИО3 и они стали драться, а затем к кафе приехали сотрудники полиции и закрутив ФИО1 за спину руки посадили в автомобиль и при этом ФИО1 никаких противоправных действий не совершал, сотрудники полиции вообще ничего не говорили, суд относится критически, так как свидетель состоит с лицом, привлекаемым к административной ответственности в дружеских отношениях и может выгораживать ФИО1

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и квалифицировано сотрудниками полиции в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления: 21.02.2017 года в 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Целованьева Н.А.